תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 58 של עדות נתניהו (יום 29 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 2.12.25

מאת: מערכת Telecom News, 1.12.25, 15:00

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-58 של נתניהו (ה-29 בחקירה הנגדית וה-23 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 57 של עדות נתניהו (יום 28 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 30.11.25 - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הדיון מחר (ג׳) במשפט נתניהו מבוטל בשל לו״ז מדיני-ביטחוני שיפורט במעטפה סגורה לשופטים..בהסכמת הפרקליטות הדיון ביום ד׳ יוארך בשעה או שעתיים. המסמך - כאן. ההחלטה - כאן.

1.12.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 58 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
כבר בהתחלת הדיון השופט בר-עם נוזף קשות ביהודית תירוש (בתמונה משמאל) על שאלות בנוגע לראיונות הבודדים שנתן נתניהו לוואלה!: ״מה הכיוון? לאן השאלות מכוונות? אני לא מרושת מספיק״. תירוש מתגוננת: "אנו עוסקים היום, וגם בפרק הקודם, מה נתניהו עשה מול וואלה! כאינדיקציה ליחס ומשמעות שנתן לוואלה באותה תקופה. כרגע אני בנושא ראיונות בוואלה! ספציפית".   
אתם מבינים על מה מבזבזים זמן? על ״אינדיקציות״!

עו"ד עמית חדד חובט ביהודית תירוש לאחר ניסיון נוסף להשחיל ראיות חדשות (לגבי ראיונות בוואלה!) בתור "ראיות הזמה": "תירוש הסתירה בכוונת מכוון, יש עודף פרקליטים שיושבים פה אז יש עבודות יזומות לנבור בדברים לא כל כך רלוונטיים. אלו דברים שהיו צריכים להיחקר במהלך החקירה הרגיל":
חדד: "ניהלתם כמה משפטים, אני לא מכיר וגם הלכתי ובדקתי שכל רגע יש ראיות הזמה. יש בלבול מושגי של התביעה, הם לא מבינים את הכלי של ראיות הזה. זה לא מקצה שיפורים של התביעה... יש עודף פרקליטים שיושבים פה אז יש עבודות יזומות ואז נוברים בדברים כל כך לא רלבנטיים. ראיות הזמה עוסקות בדברים שהתביעה לא הייתה צריכה לצפות אותם ולא דברים שהיו צריכים להיחקר במהלך הרגיל... אני אומר שחברתי הסתירה בכוונת מכוון... גם השופט בר-עם אמר שיש היפוך יוצרות. הראיות היו צריכות להיחקר במשטרה, להיאסף, להיות מוטחים בפני ראש הממשלה במשטרה... לא יעלה על הדעת שלחקור את התיק זה, יאפשר להם להציג ראיות הזמה כדי לסתור דברים שלא עשו בחקירה. זה אירוע שצריך לגדוע בליבו ממש בתחילתו. ממילא ראש הממשלה הוא לא אדם שבאמצעותו אפשר להגיש ראיות כאלה. אנו מתנגדים להגשה. טענה נוספת, יש כתב אישום, יש עניין של מידה, כמו שאתם לימדתם אותנו. מה הקשר של ראיונות שלא קשורים לכתב האישום? יש ממילא תשובות".

בום! תירוש משתוללת ומבקשת התנצלות מחדד שמסרב. השופטים מבקשים מהצדדים להיכנס ללשכה:
תירוש: "חדד אמר שאני באופן אישי הסתרתי את הדברים בפני בית המשפט. אני מבקשת התנצלות לפרוטוקול". חדד: "התנצלות לא תהיה". תירוש: "אני עומדת באחריות על הדברים לא כמו כאלה שלא לוקחים אחריות (החצופה רומזת כנראה לנתניהו). אני מוכנה להראות כל הפרוטוקול ולהראות שלא הטעיתי. מבקשת התנצלות לפרוטוקול. שביהמ"ש ינחה את חברי שלא יאמר שאנו אומרים דברי שקר כאן בביהמ"ש (ועוד איך אומרים!). השופטת פרידמן-פלדמן עושה הפסקה ומבקשת מתירוש וחדד להיכנס ללשכתה.

ג. גם עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: פיצוץ בין חדד לתירוש, צעקות והאשמות הדדיות. עכשיו שניהם בלשכת פרידמן פלדמן והפסקה בדיון. למי שחשב שתהיה ירידת מתח...

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
בום! נתניהו מתפוצץ על תירוש: "את האשמת אותי באי אמירת אמת. שקר! את צריכה להתבייש! הוכח עד כמה אתם שיקרתם לכל אורך הדרך. לא היה לכם אישור יועמ"ש וקברתם את זה. לא היה לכם שום שיחת הנחייה, ידעתם את זה ובכל זאת הפכתם זאת לליבת האישום. הסתרתם חומרים. את מאשימה אותי בשקרים? את לא רואה אותך ואת הדבשת שלך!":
נתניהו מתפוצץ על תירוש: "את האשמת אותי באי אמירת אמת. שקר! את צריכה להתבייש! כל המשפט הזה - הוכח עד כמה אתם שיקרתם לכל אורך הדרך. לא היה לכם אישור משפטי, קברתם את זה, מהיועץ המשפטי. לא היה לכם שום שיחת הנחייה וראיתם שהתאריכים לא תופסים, ידעתם את זה ובכל זאת הפכתם זאת לליבת האישום. הסתרתם הזולה, כל העדויות שהיו בתוך ההתכתבויות בווואלה! עד כמה פעמים פנו בהיקפים שאי אפשר לתאר והתרפסות לפוליטיקאים אחרים כדי לתת להם מה שלא נתנו לי - היענות חריגה. לא יאומן. הסתרתם חוות דעת של משרד המשפטים, מבקר המדינה, של משרד התקשורת שאמר שלא נפל רבב בהחלטות של נתניהו שחתם עליהם. העליתם כאן תרגילי חקירה פסולים, בא צחי חבקין". השופטת פרידמן-פלדמן: "אפשר לענות על השאלה?" חדד: "ביהמ"ש היה צריך להעיר לתביעה שאמרה 'שיקרתם'". נתניהו: "חבקין פנה למח"ש על עבריינות לתפירת התיק. יש הרבה חבקינים פה. איזה עיוות הלך פה במשפט הזה ואת מאשימה אותי בשקרים? את לא רואה אותך ואת הדבשת שלך".

ואוו! תירוש יורדת לשפל המדרגה: טוענת שביקור האלוביצ'ים בשבעה של אביה של שרה נתניהו היה מאינטרסים וחנופה. נתניהו: "יש הרבה רגעי שפל בחקירות האלה, אופן השאלות שהתביעה מפנה אליי. שפלים, אין מילה אחרת! אלפים באו, עברנו אירוע מטלטל, חמי נפטר בביתנו. אני צריך לחשוב זה הגיע אליי בגלל זה וזה? זה שפל וקטן! זה פשוט מטורף, מה שהתגלה פה זה עבריינות ותפירה של עדים":
תירוש: "בוא נראה מה קרה חודש לפני השבעה. מתפרסם דו"ח ועדת חייק. אני שואלת חודש אחרי שבני הזוג אלוביץ' באים לנחם בשבעה ויש חמימות. אתה מרגיש חום שקורן מהם, אתה לא לוקח בחשבון, לא העלית על דעתך כשבאים לנחם את רעייתך שהם מונעים מאינטרס?" נתניהו: "יש הרבה רגעי שפל בחקירות האלה, אופן השאלות שהתביעה מפנה אליי. שפלים. אין מילה אחרת". שופטת פרידמן-פלדמן: "מר נתניהו, שואלים". חדד: "שואלים למה באו לשבעה?" נתניהו: "כבודכם אני רוצה לענות. אסביר למה זה שפל? זה שפל, כי אנו עוברים אירוע מטלטל. חמי היה חיי בביתנו. רעייתי טיפלה בו באופן אישי. הוא היה איש צלול, איש מדהים. כמה אנשים מוכרים במדינה דיברו עליו שהוא היה המחנך שלהם, דמות אידיאלית. אדם שנתן את כל נשמתו. ממש הכי קרוב לקדוש שתמצאו. הוא חיי איתנו והוא נפטר. זו הייתה חווייה מאוד קשה לרעייתי. מטלטל בצורה בלתי רגילה גם לי וגם לבנים. הוא נפטר. אנו יושבים שבעה, מוצפים אנשים. אני צריך לחשוב ולהתחיל לחשוב, זה בא אליי בגלל זה וזה בא בגלל זה? אנשים באו! כשאמי נפטרה הגיעו אלפים. אז מה סיננתי שם? אותי דבר כשאבי נפטר. לאנשים יש תחושות, הם באים בגללי, אנשים יש להם חושים. כשמשהו מיוחד קורה הם מרגישים את זה. אז לחשוב איזה אינטרס היה לאנשים שבאו להלווייה של אמי, אבי, או לשבעה? איך מדברים על הדבר הזה. פשוט מטורף. התשובה היא לא ולא לא התעסקתי בשום חיבורים. זה שפל וקטן. כל הדבר הזה שפל וקטן. מה שהתגלה פה זה עבריינות ותפירה של עדים. זה מה שעושים פה ומעסיקים מדינה 10 שנים בשטות הזו".

יהודית תירוש מתעקשת להוכיח שוב ושוב עד כמה היא אטומה: בינתיים 2 אירועים היום המחישו עד כמה תירוש נמצאת במצוקה אדירה:
האירוע הראשון: תירוש מציגה ריאיון של נתניהו בוואלה! הנוגע ליוני נתניהו ז"ל עם תיזה מופרכת שההתייחסות של נתניהו לתוכנית היא עדות לכך שוואלה! היה אתר חשוב וידידותי בעיניו. כלומר, היא מנצלת אירוע בודד על אחיו של נתניהו כדי למנף את התיזה המופרכת והמטופשת שלה על "היענות חריגה" בוואלה!. (נתניהו התייחס לכך כליקוט של "פירורים" בלתי רלוונטיים).
האירוע השני: היא מתעקשת שביקור האלוביצ'ים בשבעה של אביה של שרה נתניהו היה לצורך חנופה נטו ואינטרסים נטו, כי חודש לפני זה פורסם דו"ח ועדת חייק. כלומר, היא מנצלת אירוע טראגי וביקור בשבעה (אלפים היו שם!) כדי למנף את התיזה המופרכת שלה על יחסי תן וקח בין נתניהו ואלוביץ', למרות שאין לה שום ראיות לכך.

ואוו! עו"ד עמית חדד לשופטת פרידמן-פלדמן: "תתני החלטה של 5 ימי דיונים בשבוע. מי צריך ראש ממשלה? אפשר 6 ימים עד כניסת השבת ומצאת השבת. קשה לי לעשות זאת לנתניהו. יש בקשת חנינה, מקווה להיגאל מהדבר הזה בקרוב. פרקליטי נתניהו ואלוביץ' התלוננו על הלחצים של השופרות על השופטים. השופטת פרידמן-פלדמן: "אנחנו לא נבהלים". עו"ד חן: "אתם בשר ודם, צריך תגובה נחרצת". חדד הזכיר את כתב האישום נגד אלי ציפורי ונגד אבי וייס בנוגע להדס קליין כדוגמא לאכיפה בררנית:

הוויכוח בין עו"ד חדד לשופטת פרידמן-פלדמן לאור מריחת הזמן של תירוש:
חדד: "אנו ביום החקירה הנגדית החמישי, תעשו חישוב ויחס אנו במכפלות של 1:10 (לחקירה הראשית), עם כל הכבוד למה 4 פעמים בשבוע". השופטת פרידמן-פלדמן: "אפשר 5 ימים". חדד: "תתני החלטה 5 ימים בשבוע. מי צריך ראש ממשלה? אפשר 6 ימים או עד כניסת השבת וצאת השבת? מי אמר שיש דברים יותר חשובים מדברים כל כך בהירים המופיעים בכתב האישום. אנחנו עיכבנו פה משהו? שיתנו 500 ימים, הכל בסדר. אמרתי ב-4 ימים בשבוע את שאמרתי. קשה לי לעשות זאת לאדם הזה (נתניהו). יש בקשת חנינה, מקווה להיגאל מהדבר הזה בקרוב. אתם קובעים את המידה ולא אנו. הצבנו מראה לתחושות ההגנה, כולנו שותפים לתחושות של עו"ד ז'ק חן (אמר לפני כן: "ביהמ"ש משמש במה לדברים שאינם קשורים למשפט. אני מדבר על שיעור ומידה. האם אפשר לקצר את הסבל העצום של כולנו?").  חן בציניות: "אני מציע לקדם, שיהיה גם במוצ"ש, אינטרס ציבורי". 

חדד: "אני רואה שמישהו בא ומטריד את השופטים (התכוון לברק כהן שפרסם סרטון בו הוא נראה מטריד לכאורה את השופטת רבקה פרידמן-פלדמן והשופט עודד שחם) איך אתם עושים כך ואיך אחרת" (מתכוון לשופרות שמהלכים אימים על שופטי נתניהו). השופטת פרידמן-פלדמן: "אנחנו לא נבהלים".  חדד: "זה לא עניין של נבהלים. זה עניין של איך מנהלים משפט. אני רואה את זה עכשיו. מגיע מישהו, לא אזכיר את שמו בקול, אומר איך עושים כך ואיך אחרת". השופטת פרידמן-פלדמן: "די. לא מתרגשים". חדד: "אני מתרגש ונבהל". השופטת פרידמן-פלדמן: "אם אנחנו מתעלמים". חדד: "מה שנתעלם, מה אני בניקרגואה? הם רודפים אחריי. מילא אחריי, אך הם צועקים דברים שאם תשמעו... מה זה?" חן: "הלקוחות שלי שרועדים מפחד. גורלם תלוי בכם".  חדד: "לכולנו זה מזיז. היה צילום של הבית של הדס קליין והיה כתב אישום (התכוון לכתב האישום נגד אלי ציפורי ואבי וייס בגין פרסום הבית של הדס קליין מגוגל מפות). כרגע רודפים אחרי שופטים. אם מישהו היה עושה זאת מהצד השני היה עצור (הכוונה לאיומים על שופטי נתניהו). מישהי אמרה למנדלבליט פרשת משפטים בושה אז אזקו אותה".  תירוש: "לא יודעים על מה מדובר, אנו בחקירה נגדית" (אבוי לתמימות).

חן: "העניין הוא אחר, אישי ומהותי. יש נאשמים, גורלם תלוי בהכרעתכם. הם רואים את הלחצים המופעלים עליהם בתקשורת. עכשיו זה ממש הטרדות, ממש הטרדות על השופטים שלנו. השופטים עם כל ההערכה הם בשר ודם. שמח שישמעו שזה לא מזיז לכם. אבל אני חושב שצריך לתת לדבר הזה ביטוי יותר משמעותי. אתם בשר ודם. לא יעזור כלום. עם כל הכבוד שאני רוחש לכם, זה לא רק עניין של תחושות, יש מראה פני הצדק, מה שמערכת המשפט עושה בנושא הזה. יש כאן נשף מסכות, לא מוכן להיות שחקן בהצגה הזו. לא יכול להיות מצב כזה, לא מספיק להגיד שזה לא מזיז לכם, לנו זה מזיז וללקוחות שלי צריכה להיות תגובה נחרצת, כך אני חושב".
השופטת פרידמן-פלדמן: "ברשתות אנו לא נמצאים ולא רואים". חן: "שופטים אומרים בתוך עמנו אנו חיים, יש לנו משפחות, יש ניסיון בתקשורת להשפיע. יש גם מחקרים בעניין". תירוש: "טרם צפינו, מגנים. סומכים על ביהמ"ש כמו כל בימ"ש מקצועי לבחון את הדברים על בסיס הראיות. אין לי יותר מה להוסיף (איזה בולשיט!).

**********************************
הערת אלי ציפורי: אלי  ציפורי פרסם בטוויטר: אם אני הייתי עושה זאת (מה שעשה ברק כהן ל-2 השופטים), כבר מזמן הייתי ״מבלה״ בחדרי החקירות ובמעצר עד תום ההליכים. שלא תתבלבלו: הפרקליטות עומדת גם מאחורי תפירת התיק נגדי בעניין הדס קליין. ועל ברק כהן הם שותקים.

הערות:
אלי ציפורי פרסם ב-18.10.24 בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תיק תפור ציפורי&וייס: תבוסה קשה בדיון הראשון לפרקליטות המושחתת שניסתה להסתיר חומרים, לפרוקסיס שלה ולהדס קליין. עו"ד ציון אמיר: "אני מתפלץ מהמחשבה מי נתן את ההוראה להעמיד לדין שני עיתונאים שעושים את עבודתם נאמנה לטובת עניינים וערכים חשובים של חופש הביטוי, חופש העיתונות, חובתו וזכותו של הציבור לדעת. זו מדינה שאנחנו לא רוצים לחיות בה שרודפים עיתונאים וזו רדיפה פוליטית" - כאן.

אלי ציפורי פרסם ב- 22.1.25 בבלוג שלו כתבה על הדיון השני תחת הכותרת: תיק תפור ציפורי&וייס: עו"ד ציון אמיר: "אביעד גליקמן העביר מסרים מאפיוזיים, היה צריך להעמיד אותו לדין על עבירות חמורות. רביב דרוקר הדיח עד. אמנון אברמוביץ' פרסם את הכתובת של פאקר. מעולם לא הייתה התגייסות כזו טוטאלית (של הפרקליטות) כדי להגן על עיתונאים כמו שיש כאן" - כאן.

***********************************
יהודית תירוש מיתממת כהרגלה: "ראיתי את הסרטון של ברק כהן וצריך להגיש תלונה במשטרה. יש גבולות שלא חוצים ולא עוברים. פה נחצו גבולות. זה ממש בלי אמצעי, איום ונורא. ההגנה הזדעזעה מזה (נו, באמת, היא פתאום נחרדת מפירות ההסתה של עצמה). חברי (חדד) אמר הרגע 'ברק שלכם'. להגיד 'ברק שלכם' אין דבר יותר חמור מזה. חברי אמר תדרוכים, אמר 'ברק שלכם' זו חוצפה. כאילו שלחנו מישהו. מאוד מקומם הדבר הזה. מאוד" (על ראש הגנב בוער הכובע).

יהודית תירוש ״מזועזעת״ מהסרטון של ברק כהן ואומרת שתוגש תלונה במשטרה. סליחה?! את הפרקליטות! זו שאחראית על המשטרה. אז תגידי לחברים שלך לארגן לברק כהן חקירה באזהרה, בדיוק כפי שעשיתם לי אחרי פרסום תמונה של ביתה של הדס קליין מגוגל (יחי ההבדל הקטן). איזו שחיתות!

האם יהודית תירוש מנסה למנוע הבאת מנדלבליט לעדות בקרוב?
שימו לב מה אמרה תירוש היום בסוף הדיון: "בקשתנו היא כזו. בית משפט נתן החלטה לגבי עדי הגנה, קבע שמדובר בהסדר חריג. אנו תמיד מכניעים עצמנו בפני החלטות ביהמ״ש (בדיחה!).  נוצרה סיטואציה שניתן למנוע  זיהום. כדי שלא תזוהם עדותו של הנאשם בגלל שמיעת חקירות נגדיות שלנו, אנו מבקשים שישמעו לאחר קבוצת עדים שעליה חברי הצהיר -  שיש עוד 2 עדים כמו יורם נעמן ועוד אחד ששכחתי את שמו, ולאחר מכן יובאו עדים של אישום שלישי. נגיש כל זאת בכתב".
המשמעות היא שתירוש מבקשת שקבוצת עדי ההגנה הבאה תהיה קשורה לתיק 2000 ולא לתיקי 1000 ו-4000, עאלק בגלל ״זיהום״. אלא שמנדלבליט קשור בעיקר לתיקי 4000 ו-1000 שם יש בעייה קשה של אישורי יועמ״ש ומנדלבליט אף הגיש תצהיר בנושא. השורה התחתונה: לא רק שתירוש מנסה להכתיב לחדד את סדר עדי ההגנה, היא בעיקר חושבת איך למנוע את הגעת מנדלבליט לדוכן העדים (וכל זה תלוי כמובן באישור/דחייה של בקשת החנינה).

ה. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:
תחילת יום חקירתו הנגדית ה-5 של נתניהו בתיק 4000, הייתה המשך ישיר לקו שאפיין את 4 קודמיו, עיסוק אובססיבי וחטטני ללא שום תוחלת בעניינים חסרי חשיבות לליבת התיק. הפעם, בזבזה תירוש שליש יום על הניסיון "להפריך" אמירה של נתניהו לפיה התראיין לוואלה! רק בימים שלפני הבחירות, לאור המגבלה על הופעות בטלוויזיה. ההוכחה המוחצת שהביאה תירוש, הייתה ראיון שנתן נתניהו לטל שלו ב-2016 בעת ביקור בארה"ב, ואף העלה אותו לפייסבוק. נתניהו הסביר שמדובר היה בראיון שנתן על אחיו יוני ז"ל זמן קצר לאחר שפורסמו הקלטות שלו, ותקף את תירוש על הניסיונות הבזויים ללקט "פירורים" בלתי רלוונטיים.

חלקו השני של הדיון כבר עסק בעניין שמצוי בליבת תיק 4000, התפתחות מערכת היחסים עם אלוביץ' לאורך השנים ואותה ארוחת ערב בדצמבר 2012, שבה על פי הנטען בכתב האישום סוכמה עסקת השוחד. עסקו בהיכרות המוקדמת עם אלוביץ' מאמצע שנות ה-90, בההתקרבות בעקבות ביקור בני הזוג אלוביץ' בשבעה עם פטירת אביה ז"ל של שרה נתניהו וכן על הפגישות המאוחרות יותר, וכיצד מסביר נתניהו כל אחד מהשלבים לעומת ההסבר שנותנת לו התביעה. בתמצית יאמר, כי חלק זה בעלילת תיק 4000, הוא החלק הרלוונטי ביותר לחקירתו הנגדית של נתניהו, מפני שגרסת התביעה מבוססת על מסמך שקרי בעליל שכתב החוקר הבכיר יורם נעמן (מפקדו של חבקין), בו הוא מסלף לחלוטין את הדברים שאמר נתניהו בחקירתו, זיוף שעולה מהשוואת המסמך השקרי שכתב נעמן  לתמליל ההקלטה של אותה חקירה. מאחר שאין שום ראיה חפצית או עדות חיצונית לתוכנה של אותה שיחה, הרי שעדותם של נתניהו ואלוביץ' היא האפשרות היחידה של התביעה להוכיח את הטענה בראיות ישירות, ומכאן חשיבותה הרבה של החקירה הנגדית בעניין זה. עוד חשוב לציין בעניין זה, שאותו "מארג ראייתי" נסיבתי שעליו כביכול ביססה התביעה את הטענה, כלומר ההטבות הרגולטורית וההיענות החריגה בעקבות אותה ארוחת ערב, כבר מזמן הופרך בכל היבטיו ואינו נמצא "על השולחן".

ולסיכום, היום לראשונה נכנסנו לליבת תיק 4000 ואולי גם לעניין החשוב ביותר לתביעה בחקירתו הנגדית של נתניהו בתיק זה, ובינתיים נתניהו דבק בגרסתו ואין שום ראיה שסותרת אותה. כ"כ עלתה היום הטרדתם המאיימת ע"י ברק כהן של השופטים פרידמן-פלדמן ועודד שחם. 

ו. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: מאחר שהיום הגענו בתיק 4000 לארוחת הערב בדצמבר 2012, בה כביכול סוכמה בין נתניהו לאלוביץ' עסקת השוחד, כלומר סיקור אוהד בוואלה! תמורת אישור עסקת בזק יס, חשוב לדעת לקראת יום רביעי, ש"הראיה" היחידה לכך שעסקת בזק-יס נדונה באותה שיחה, היא "הודעה" מפוברקת שרשם החוקר יורם נעמן, בה סולפו הדברים שאמר נתניהו ונשמעים בהקלטת אותה חקירה. נתניהו טען שדיבר עם אלוביץ' על שינוי אופיו של וואלה!, אולם החוקר נעמן התעלם מתיקון הטעות של נתניהו מ-יס ל-וואלה!, והוסיף ליס את המילה בזק, כדי ליצור את הקישור שיתאים לתזה לפיה השניים דנו בעסקת בזק-יס. כן, על מעשה זה של החוקר יורם נעמן, מבוסס כל הבלוף שבבסיס תיק 4000.
השרטוט - כאן. 

הערת מערכת: בנושא זה קיים תיק ערר במחלקת העררים בפרקליטות. כל החומר הנוגע לערר זה - כאן.

ז. הופה! פרקליטי נתניהו ואלוביץ' מבקשים מביהמ"ש להורות לפרקליטות למסור להם את ציר הזמנים שנערך ע"י נצ"מ חיים ניסים בנוגע לפגישת ההנחייה. מדובר בדבר דרמטי, כיוון שבעדות האחרונה של צחי חבקין נחשף שבמועד חקירת המשטרה החזיקו רשויות אכיפת החוק (כלומר, גם יהודית תירוש שליוותה את החקירה) ציר זמנים מפורט ביחס לאירועים הנוגעים לחקירה, ובכלל זה ביחס למועד הנטען לקיומה של פגישת ההנחייה. עוד התברר וזה העיקר, כי המסמך שלל את קיומה של פגישה כאמור ולא תאם את גרסת עד המדינה פילבר. המסמך הזה יוכיח את הברור מאליו: שתירוש יחד עם שי ניצן, ליאת בן ארי וציפי גז הדיחו את שלמה פילבר לעדות שקר, שיקרו בכתב האישום וגם שיקרו לשופטים. אתם מבינים למה תירוש משתוללת בדיונים? המסמך - כאן.

הערת מערכת: אתר טלקום ניוז חשף כבר לפני שנים שלא הייתה "פגישת הנחייה", לא רק לפי האיכונים של מכשירי הסלולר של שלמה פילבר, אלא גם לפי היומן של רוה"מ בהשווה ליומן של שלמה פילבר והצלבה מול מקורות מידע נוספים (למשל העוזרים, הנהג, הדובר וכיו"ב ממשרד התקשורת, שעבדו עבור שלמה פילבר, שראו את תנועותיו באותם ימים ודבריהם תואמים את הכתוב ביומנו) - כאן, וגם כאן וכאן. 

2.2.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו 01.12.2025 - יום עדות מס' 58: נתניהו מתפוצץ על תירוש: את האשמת אותי באי אמירת אמת. שקר! את צריכה להתבייש. הוכח עד כמה אתם שיקרתם לכל אורך הדרך. לא היה לכם אישור יועמ"ש וקברתם את זה. לא היה לכם שום שיחת הנחיה, ידעתם את זה ובכל זאת הפכתם את זה לליבם האישום. הסתרתם חומרים. את מאשימה אותי בשקרים? את לא רואה אותך ואת הדבשת שלך! - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: כך טייחו המשטרה והפרקליטות את "בדיקת" תרגיל החקירה למקורבת של ניר חפץ: "לא נמצא כל דופי שנפל בפעילות היחידה החוקרת". והדבר הכי הזוי: "במהלך עדותה נשאלו שאלות העשויות להיחשב כשאלות פולשניות שאינן במקומן... אולם יודגש כי אין בשאלות האמורות בכדי להשפיע (להפעיל לחץ) על ניר חפץ" (נו, באמת, הם הרי הפגישו ביניהם!):

במהלך עדותו האחרונה של צחי חבקין נחשף מסמך דרמטי על תרגיל חקירת המקורבת של ניר חפץ. כזכור, מנדלבליט הורה על "בדיקה", שבה המשטרה חוקרת את עצמה. בשלב הראשון, הפרקליטות ניסתה לגלגל את האחריות כולה על המשטרה אבל זו מצאה את פרוטוקול הישיבה שאישרה את התרגיל ובו נכחו יהודית תירוש וציפי גז (היום שופטת בישראל!). מהרגע שבו הבינו כולם שהפרקליטות מעורבת באישור התרגיל, נזנחה האפשרות לבצע בדיקות פוליגרף למעורבים והחל הטיוח הגדול. לבקשת ההגנה, ביהמ"ש איפשר למסור לה פארפרזות מדו"ח הבדיקה שנחשפו כאמור לאחרונה. הכתב אמנם מטושטש אבל בשורה התחתונה נכתבו דברים הזויים. למשל, ש"לא נמצא כל דופי שנפל בפעילות היחידה החוקרת", שבמהלך עדותה של המקורבת "נעשה ניסיון אמיתי לברר האם קיים בידה מידע אודות מערכת היחסים בין חפץ לבין ראש הממשלה, בהקשרים רלוונטיים לחקירה. במסגרת החקירה נשאלה העדה אודות טיב הקשר שלה עם ניר חפץ... במסגרת זו נשאלו מספר מצומצם ביותר של שאלות העשויות להיחשב כשאלות פולשניות שאינן במקומן. אנו סבורים כי נכון היה לוותר על שאלות אלה... אולם יודגש כי אין בשאלות האמורות בכדי להשפיע (להפעיל לחץ) על חפץ שמטבע הדברים לא היה מודע להן". 
המסמך ללא טשטוש - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הופה! פרקליטי נתניהו מבקשים להזמין את אפי אזולאי לעדות ביום ראשון הקרוב, במקום צחי חבקין הנמצא בחו"ל. כזכור, אפי אזולאי, שהיה בזמנו אב הבית בבלפור, היה עד תביעה שהפרקליטות ויתרה על עדותו והיא יודעת היטב למה. אזולאי יסתור את תיאוריית קו האספקה השוטף שהמציאו הפרקליטות והדס קליין בהבל פיה בלבד. המסמך - כאן.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בום! הרצוג לא צריך חוות דעת משפטיות: הוא יודע היטב שתפרו תיקים לנתניהו ולכן הוא ראוי לחנינה. הרצוג היה שם בזמן אמת:
תכתובת אחת בין אילן ישועה ליצחק הרצוג מספרת את כל סיפור תפירת תיק 4000: ישועה והרצוג, כזכור, התכתבו בצורה חנפה ומביכה במיוחד, בשעה שישועה שיעבד את וואלה! לטובת הרצוג בבחירות 2015 – כשהרצוג אף הכתיב כותרות בוואלה!. באחת ההתכתבויות המצורפת כאן כותב ישועה להרצוג: "אל תהסס להיעזר בי ולסמס בכל שעה, מצידי 10 פעמים ביום. החבר'ה בסדר איתך? הכל בטיפול... אתה הולך לעשות היסטוריה ובמקום הזה ובנסיבות האלו תציל את עם ישראל פשוטו כמשמעו (מנתניהו)... ותהיה ההרצוג הגדול מכולם...". התכתובת - כאן.
במקום שהרצוג יעמוד לדין על יחסי השחתה עם ישועה, תפרו את תיק לנתניהו. מי כמו הרצוג יודע זאת.

הערת מערכת: אבי וייס הדגיש לראשונה היום שלנשיא הרצוג יש 2 ניגודי עיניינים ביחס למתן חנינה לנתניהו בגלל מעורבות אישית בתיקי 1000 ו-4000. זאת, בריאיון של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י עודד מנשה בתכנית "ישראל הבוקר" בערוץ 14. לינק לתכנית - כאן. בין השעה 07:32 לשעה 07:39.