תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 64 של עדות נתניהו (יום 35 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 

מאת: מערכת Telecom News, 17.12.25, 13:40

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-64 של נתניהו (ה-35 בחקירה הנגדית וה-29 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות) ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תתיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 63 של עדות נתניהו (יום 34 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים  - כאן.

17.12.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 64 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
כבר בהתחלת יום החקירה הנגדית ה-11 של יהודית תירוש (בתמונה משמאל) בתיק 4000, היא ננזפת פעמיים ע"י השופט משה בר-עם: בפעם אחת אמר לה בר-עם: "את חלקו הוא (נתניהו) השיב, גבירתי מנסה להשיג את אותו דבר בשאלות אחרות". בפעם השנייה אמר לה בר-עם: "גב' תירוש, מה השאלה לעד? הוא אמר שהוא לא זוכר את זה".
נתניהו על פרסום ידיעה הקשורה להטרדה המינית של מני נפתלי: "ואוו! היענות חריגה! זה אבסורד, הטיעון שלך פנטסטי. אז אני אומר לך, אני לא מסכים איתך שיש כאן משהו מיוחד. כשזו אמת עובדתית פשוטה זו היענות חריגה? זה הדבר האלמנטרי לכתבה עיתונאית והנושא עלה במקומות אחרים ובשבילך זו היענות חריגה. זה המינימום מעיתונות. יש לך ספק אם זה היה מהצד האחר? מי-טו לכולם כן, אבל אם זה קשור לנתניהו אז לא. למה לא בדקתם?"

ואווו! נתניהו מטיח בתירוש: "אתם הסתרתם את התכתובות של ישועה עם הרצוג. אתם הסתרתם את הדוח" שלא עשיתי עבור אלוביץ' כלום, להיפך, אלא דברים שפגעו בו":
נתניהו: "אין לי מושג מה מר אלוביץ' רוצה, אולי הוא רוצה להניע עובדים - כמו שהוא אומר להם שזה מופיע באתרים אחרים. הוא לא אומר מה עוזר לי. אתם הסתרתם את הדו"ח שלא עשיתי עבורו כלום, להיפך, אלא דברים שפגעו בו. הוא צריך להסביר שמקרה שברור צריך להיות בתקשורת הוא צריך להסביר למה הוא שם".
בהמשך:
תירוש: "האם לשיטתך כאשר בעל השליטה ורעייתו רוצים לדובר שלך את ההודעה שעלתה, זה טבעי?" נתניהו: "בזולה אתם בדיוק הסתרתם את זה. בדקתם את כל המו"לים האחרים? אצל נוני, אצל אלי עזור? לא בדקתם. פה ידעתם שיש דבר כזה עם בוז'י הרצוג והסתרתם את זה. אז לדעתי זה שגור. שאלת אם המו"ל מתערב? כל המו"לים מתערבים". נתניהו פונה לשופטים: "הם מתערבים באבוה מתערבים. האם לפעמים מו"לים מתערבים? לא לפעמים, כל הזמן הם מתערבים, רק פה מידת הפניות היא כל כך עלובה וקטנה בגלל שזה אתר זניח, הם דגו מספר פניות שברובם לא קשורים אליי. מניסיוני זה מזערי, זה לא חזק ולא עוצמתי (מלגלג על גליקמן) ולא חריג".

הזוי! נתניהו מבקש שיראו לו תכתובות מסויימות אבל תירוש מסרבת. (זו השיטה: להטעות):
תירוש: "האם אדוני רואה בעייתיות בפניות האלה, משהו שעדיף שלא יהיו בטלפונים?" (על רקע מחיקת ההודעות בין חפץ לאלוביץ'). נתניהו: "כדי לענות אני מבקש שתחזרו לרול אחרי שאני אקרא. אני רוצה שתחזרו לרול אחרי שאני אקרא". תירוש: "לא". חדד: "מה זה לא?" נתניהו: "כדי לענות על השאלה הפתוחה אני רוצה לראות את הרול". השופטת פרידמן-פלדמן: "אבל זו שאלה פתוחה". תירוש: "שאלתי אם יש בעייתיות בפניות לאלוביץ' וישועה שעדיף להסתיר אותן?" נתניהו: "אין לי מושג אם זה כך או כך. אני יודע שאין לי מושג על הקשרים המיוחדים שלהם. היו קשרים בין אלוביץ' לחפץ שלא ידעתי וכך עם ישועה. אני בטוח לא ביקשתי ולא ראיתי ולא נגעתי בהחלטה כזו. אני עומד על כך שזכותי לראות התכתבות קודמת. תחזרי בבקשה לערוץ 2, אני רוצה להרחיב". תירוש מתעקשת לא להציג. תירוש: "חדד הראה לי מה שחפץ אמר על ההתכתבויות שזה היה הנוהל שלו למחוק התכתבויות מביכות". נתניהו: "תראי לי את הפרוטוקול הזה". ניצן וולקן (העוזרת של תירוש): "זה ציטוט מתוך מה שעו"ד חדד הפנה לזה, אנחנו נשאל את השאלה עד שנעלה". תירוש: "האם ההתכתבות של חפץ פונה לישועה שיש בה משהו רגיש ומביך בעיניך?" נתניהו: "אני רוצה לראות את האמירה בפרוטוקול".

התביעה מחפשת (איזו בושה!). תירוש: "שאלתי אותו אם יש בהודעות האלה לישועה משהו מביך ומביש. לנאשם יש טענות שכל הפניות עם בנאליות. אז מעניין אותי לאתגר אותו". השופט בר-עם נוזף בתירוש: "אם בחקירה הנגדית הוא (חפץ) אומר אחרת ממה שאמרת, אז לא צריך להציג את זה?" תירוש: "לא אמרתי משהו אחר, שאלתי אם בפניות האלה יש משהו מביך ורגיש זו שאלה לגיטימית, נעזרתי במה שעו"ד חדד הפנה אותי". עו"ד ז'ק חן: "אין טענה לחברתי אם היא לא זכרה מה אמר חפץ בנגדית, כך היא אמרה לביהמ"ש. כדי לא להטעות צריך להראות את הכל. היא גם לא זכרה את ראיון העד של חפץ, אז אני מקבל שהיא לא זוכרת. אבל במישור הציבורי צריך להגיד את זה שחפץ אומר שיש דברים מביכים ומבישים לכן צריך למחוק את ההתכתבויות". חדד: "רוצים שראש הממשלה יסבור סברה על טקסטים של חפץ שהוא לא חלק ממנה אם היא מביכה או לא. בלי להגיד לו את ההמשך ככל שכבודכם מאפשר סברות".

עוד הזייה! תירוש מנסה לקבוע גם מה זה "ערך תקשורתי" ומי קובע את זה:
תירוש: "עוברים לכתבה - 'חברות הכנסת ליועמ"ש: המשטרה זנחה תלונות על הטרדה מצד מני נפתלי'. אין תגובה של מני נפתלי". השופט בר-עם נוזף בתירוש: "מה השאלה לראש הממשלה?" תירוש: "אני מראה לך את הכתבה". נתניהו: תראי מה זה, את הראתי לי שהם מתלוננים. למה הם מקבלים את זה אחרי חדשות 2? יש פה ערך תקשורתי. את לא חושדת בהם שהם אוהדים שלי, נכון? אבל הם חשבו שזה נכון וכתבו את זה. עכשיו וואלה! מפרסמים את האייטם אחרי חדשות 2, כיוון שזה בעל ערך תקשורתי, לא בגלל עסקת שוחד שיש לי עם חדשות 2. וואלה! לוקחים את זה אחר כך. זה אבסורד! זה ניסיון שלכם ליצור יש מאין". תירוש: "ערך חדשותי קובעת המערכת, לא אני ולא אתה". (הערת אלי ציפורי: איזו בורות! או תמימות או הטעייה - כאילו השיקולים של "המערכת" שמורכבת מאנשי שמאל רל"ביסטיים הם נקיים). נתניהו: "אבל העורך הראשי בפועל ישועה אומר את זה, לא אני. מה הם אומרים בתוך תוכם זה לא ענייני. הוא חלק מהכת, הוא מבין את נפש אנשיו".

הערת מערכת: הדיון נקטע עד כה מספר פעמים עקב התנגדויות שהביע חדד לשאלות התביעה. נתניהו נדרש לצאת כל פעם מהאולם בזמן השיח על ההתנגדויות. אך הוא לא שב לאולם לאחר התנגדות שהמחלוקת לגביה נפתרה. חדד: "הוא בשיחה עם אוסטרליה". בעקבות כך קבעו השופטים שהדיון במשפט ייצא להפסקה עד חזרת נתניהו לאולם.  
לשכת רוה"מ: נתניהו שוחח הבוקר עם שליח חב״ד ואב בית הדין בסידני שבאוסטרליה, הרב יהורם אולמן, חמו של הרב אלי שלנגר ז״ל שנרצח בפיגוע הטרור בחוף בונדיי, ועם יו"ר המועצה היהודית ישראל-אוסטרליה, עו"ד ארסן אוסטרובסקי שנפצע בפיגוע והשתחרר מביה"ח.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: ואוו! עו"ד חדד לשופטים: "תירוש אומרת את זה (סגנון דוחה של ההגנה) כדי שהדוברת שלה (הילה קובו) תעביר את זה לגליקמן שיכתוב את זה". תירוש: "הוא (גליקמן) תקשורת עצמאית": תירוש: "אני אומרת לך שדי ברור שפנית למר אלוביץ'". חדד מתנגד ומסביר שאין שום סתירה. בינתיים באופן נדיר השופט בר-עם והשופטת פרידמן-פלדמן מתווכחים ביניהם.  השופט בר-עם לתירוש: "תחזרי על השאלה". חדד: "היא לא יודעת מה השאלה". תירוש: "עו"ד חדד, הסגנון דוחה". חדד: "ביהמ"ש שותק כשהתביעה אומרת שהסגנון דוחה, לא יעירו לתביעה. הסגנון של התביעה קנטרני, דוחה שמי שלא הבין שמזמן אין לו תיק, אם הייתי אומר את זה (מה שתירוש אמרה), לא הייתם מאפשרים את זה. למה גבירתי לא מעירה מעצמה (פונה לפרידמן-פלדמן). היא אומרת את הדברים כדי שהדוברת שלה (הילה קובו) תעביר את זה לגליקמן שיכתוב את זה". תירוש: "הוא (גליקמן) תקשורת עצמאית". (הערת אלי ציפורי על הבדיחה הזו: נו, באמת).

ד. גם עו"ד עידו שיפוני הדגיש בטוויטר את הבדיחה של תירוש: תירוש על גליקמן: "הוא תקשורת עצמאית...".

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בום! תירוש בשאלה מחוצפת לנתניהו: "אין לאדוני מה לעשות באותו יום ב-23:00 (פנייה לאלוביץ'). נתניהו: "לא שואלים ראש ממשלה מה הוא עושה ב-23:00, בהפסקה פה עשיתי 6 שיחות". השופט שחם שוב נוזף קשות בתירוש: "אני לא אעשה עם זה הרבה בסוף, כי בסוף אנחנו צריכים לכתוב פסק דין. השופט בר-עם: "לסברות יש פחות משקל". השופטת פרידמן-פלדמן: "הוא כבר אמר שהיו פניות שיכול להיות שזו אחת מהפניות שלו".
תירוש: "מה איכפת לאדוני מה קורה בשעה 23:00 באתר של כלבים וחתולים?" נתניהו: "זו הסיבה שאני מתקשר פעם ב-3 חודשים. עצם העבודה שהפניות הן כל כך מועטות, את לא משווה את זה לפניות שלי לאחרים ומזה את מקישה שוואלה! חשוב? להיפך". תירוש בשאלה מחוצפת: "באותו יום לאדוני בשעה 23:00, לאדוני אין מה לעשות?" נתניהו: "לא שואלים ראש ממשלה מה הוא עשה ב-23:00". תירוש: "זה מלמד אותנו שזה חשוב לך". נתניהו: "עכשיו בהפסקה עשיתי 6 טלפונים בכמה דקות. זה לא מעיד על חשיבות, זה מעיד על שיטת העבודה שלי בשל עומס גדול. אני יודע מה היה שם באותו ערב? אולי היו עוד פרטים שטיפלתי בהם". תירוש: "אמרת שאתה לא זוכר את תוכן השיחה אבל מהניסיון שלך כשאתה פונה למר אלוביץ' מה יש בתוכן השיחה?" חדד קם להתנגד. תירוש: "אני מוותרת על השאלה". 
חדד: "יש גבול להפלגות, אנחנו ביום ה-30 (לחקירה הנגדית)".

תירוש: "אגיד לך למה אני שואלת את זה. אמרת שאתה לא זוכר את תוכן השיחה, אבל כשעורך הדין שאל אותך אם הורית לו להסיר את הכתבה אמרת שלא היה דבר כזה, יכול להיות שביקשת ממנו שהכתבה תרד?" נתניהו: "תראי לי מה אמרתי. אני לא נוהג לדרוש, לא זכור לי שדרשתי". תירוש: "האם יכול להיות שביקשת?"
השופט בר-עם נוזף בתירוש: "הוא לא זוכר ודיבר על היקש לוגי". תירוש: "האם כשאתה מבקש מאלוביץ' אתה מתבקש ממנו להסיר את הכתבה?" השופטת פרידמן-פלדמן נוזפת בתירוש: "הוא אמר שהיו פניות שיכול להיות שזו אחת מהפניות שלו, אחרי שגבירתי הפנתה לכתבה". השופט שחם מצטרף לנזיפה: "אז אולי הגברת תשאל אותו, אני לא אעשה עם זה הרבה בסוף, כי בסוף אנחנו צריכים לכתוב פסק דין". השופט בר-עם "מצטרף לנזיפות: לסברות יש פחות משקל". תירוש: "מר נתניהו, משנים את השאלה לאור ההתנגדות. אישרת פניות מסויימות, אתה לא זוכר ספציפית את השיחה, אבל כשאתה פונה לצורך מה אתה פונה, מה אתה מבקש?"
נתניהו: "לא יכול להגיד לך כי אני צריך לראות את התמונה כולה. תעלי אחורה את האירוע שאת מציגה". תירוש: "לא". נתניהו: "לעמוס שוקן פניתי להסיר כתבה והם הורידו אותה. יש פה דוברת שיושבת כאן ואין מצב שהיא לא עושה כלום. מה שלא שגרתי, שאת מציגה את זה כחריג".

ו. גם עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר את הנזיפה החמורה של השופט על החקירה הנגדית של תירוש: השופט שחם ביחס לשאלות של עו״ד תירוש: ״הגברת תשאל אותו, אני לא אעשה עם זה הרבה בסוף, כי בסוף אנחנו צריכים לכתוב פסק דין״.

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: אחרי 11 דיונים של חקירה נגדית לא אפקטיבית, תירוש מתחמקת מלהשיב לשופט בר-עם כמה זמן תימשך החקירה הנגדית בתיק 4000: השופט בר-עם: "אפרופו, אולי נקבל הערכה מושכלת כמה זמן תהיה החקירה הנגדית. בשבוע שעבר דיברנו על אופק - ונראה איפה אנחנו". תירוש מתחמקת: "אין לי כרגע". הערת אלי ציפורי: זה שקר גס, כי תירוש מתכוונת למרוח את הדיונים עוד ועוד, ולהערכתי היא מתכננת כ-40-50 נוספים. השופטים חייבים לקצוב את החקירה הנגדית, בדיוק כפי שעשו בחקירה הראשית.

ח. Incitatus פרסם בטוויטר: תירוש בסיבוב פרסה מטורף: "לא אמרתי שאתה שלטת" (באתר וואלה!). זאת, כשכתב האישום עמוס בביטויים הטוענים שנתניהו עשה באתר כבשלו. נסיגה מפוארת.

ט. גם עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר על ההתפרקות של תירוש:
מה שתירוש מנסה עכשיו להסביר, זה שמה שכתוב בכתב האישום לא צריך להיות מדויק, וחייבים לאפשר לה לבצע בכתב האישום "התאמות" רטרואקטיביות, אם הראיות לא מסתדרות עם האישום. קפקא הגיוני ביחס לתירוש.

יום העדות הסתיים זה מכבר, אבל כבר עתה ניתן לומר שהתביעה עצמה מודה למעשה שכתב האישום אינו נכון, וגם בזה היא אינה רואה בעיה.

י. יערה זרד פרסמה ב-C14 כתבה תחת הכותרת: זה לא משפט: אפילו השופטים איבדו סבלנות לקרקס של הפרקליטות: מה שקורה במשפט נתניהו זה לא בית משפט, זה נע בין קרקס לבין גן חיות. התובעת יהודית תירוש לא מפסיקה להפתיע: פעם ארנב, פעם כלבה, מחר אולי אוגר, והכל על חשבון אזרחי ישראל. אולי השופטים סוף סוף מתעוררים, או מאבדים את הסבלנות, אבל הציבור כבר מזמן הבין שעובדים עליו. והיום, שימו לב, השופטים באמירה חדשה משמעית: דורשים מהתובעת תירוש להעביר הערכה כמה זמן תיקח החקירה הנגדית. 

י"א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: גב' תירוש, מה את שוב מסתירה? הפרקליטות ממשיכה להתחמק מלמסור להגנה חומרים הקשורים לציר הזמנים הנוגעים לפער בין איכוני פילבר ושרן למועד פגישת ההנחייה (כלומר, שלא הייתה פגישה כזו). בין התירוצים המגוונים להתחמקות: "סיכומים שערכו חוקרים לעצמם במהלך עבודתם על התיק אינם צריכים להיכלל ברשימת חומר החקירה המועבר להגנה... ציר הזמנים שהעבירה היחידה החוקרת לידי הפרקליטות אינו כולל כל מידע מהותי". (נו, באמת.  אי אפשר לסמוך על מילה שהיא כותבת). המסמך - כאן.