עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-11.1.26 והלאה

מאת: מערכת Telecom News, 11.1.26, 11:52

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בעדכונים מדיוני משפט נתניהו מ-11.1.26 (יום מס' 2 של עדות סנ"צ בדימ. יורם נעמן) והלאה ובעדכונים נוספים ביחס לתיקי האלפים.

הכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-30.12.25 עד 9.1.26 (יום עדות של מיכל עילם, יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. יורם נעמן וימים 67-68 של נתניהו) - כאן.

11.1.26:
היום ממשיך להעיד עד ההגנה סנ"צ בדימ. יורם נעמן, (בתמונה משמאל, צילום נאווה מהאולפן הפתוח של כנרת בראשי) החוקר המרכזי של נתניהו בתיק 4000. בעדותו בשבוע שעבר הודה נעמן שההחלטה לא להציג לנתניהו את מרבית ה"ראיות" המרכזיות בתיק (רשימת פריטי הסיקור) הייתה "מודעת" (כלומר - מכוונת) והוכתבה ע"י הפרקליטות. כ"כ, נעמן לא הצליח להסביר למה נתניהו לא הוזהר בחקירותיו בעבירת השוחד. בהתחלה טען שהמילה "נשמטה" ואח"כ גלגל את האחריות למפקדיו ולפרקליטות.

א. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום מס' 2 של עדות סנ"צ בדימ. יורם נעמן של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. אלי ציפור פרסם בטוויטר את עיקרי הדיון:
*יורם נעמן מאשר: "מעולם לא חקרנו היענות חריגה, לא בדקנו אם התנהלות נתניהו ביחס ל"וואלה" ואחרים - חריגה" (פלא שיהודית תירוש ברחה גם היום מהחקירה הנגדית של נעמן).
*חדד: "אשר לי שבסיכום החקירה של חבקין אין התייחסות ל-315 הפריטים". נעמן: "לא זוכר. עברו 7 שנים". (הערת מערכת: הפרקליטות מתרעמת כשהיא שואלת את נתניהו למה הוא אמר מילה כזו או אחרת בחקירות מ-2017-2018 - והוא לא זוכר. אבל אותו חוקר שחקר אותו בתקופה זו מעיד שהוא לא זוכר כלום).
*עו"ד חדד תופס את יורם נעמן בשקר גס: נעמן טען שלא היה מעורב בסיכומי החקירה של תיק 4000 שנעשו ע"י צחי חבקין. חדד שולף לו ווטאספ של חבקין שמעדכן אותו על הסיכומים ומקבל ממנו הערות. נעמן משנה גרסה: "זה היה טכני": חדד: "אמרת שלא דיברת עם צחי על סיכום החקירה. צחי מספר שכן דיבר איתך. אתה אומר 'למה שאשקר לביהמ"ש'. צחי אומר שדיבר איתך, אתה אומר שלא...צחי כותב לך שבשעה טובה סיים לכתוב הסיכום, מחר יעביר לך. אז בניגוד למה שאמרת שלא דיברת עם צחי, אתה עובר על הסיכומים וגם מתנגד להערות...מסתבר שכן דיברת איתו. אתה מתקן, מסתבר שאתה מכיר היטב את הסיכומים והעברת הערות". נעמן: "לא יודע איזה הערות ותיקונים. תראה לי איזה הערות ואיזה תיקונים. אולי טכניים?"

ג. גם עו"ד עידו שיפוני הדגיש בטוויטר: נעמן: "למה שאשקר לבית המשפט? לא דיברתי איתו": חדד שולף התכתבות וואטסאפ מ-3.11.18 בה חבקין כותב לנעמן שסיים את הסיכום ומעביר לו אותו, ונעמן מתכתב עם ציפי גז על העברת הסיכומים. נעמן: "קיבלתי וקראתי את הסיכום אבל כל ההערות שלי היו הערות טכניות"...הקרב בין נעמן לאמת הולך ומסלים.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
*השופט שחם תוקף את נעמן: "איך אתה יודע שזה סיקור אוהד בלי לבדוק את הסיקור? איך אפשר להגיע למסקנה בעניין הזה? זה היגיון בסיסי". נעמן: "ההחלטה אם זה סיקור חיובי/אוהד זו החלטת הפרקליטות". השופט שחם: "על איזה בסיס היא מקבלת החלטה?" נעמן: "לפי הסיקור" (גלי צחוק באולם).
*חדד מציף את יחסי ההשחתה בין היועמ"שית לעיתון "הארץ" על רקע ההחלטה לחייב משרדי ממשלה לרכוש את העיתון: חדד: "פורסמה כתבה חיובית ליועמ״שית ביום שישי האחרון ב"הארץ", יומיים אחרי שהיועמ"שית קיבלה החלטה לחייב את משרדי  הממשלה לרכוש את עיתון "הארץ". זה לשיטתך מקים סמכות לחקור אותה בקבלת סיקור אוהד?" ניצן וולקן מהפרקליטות משתוללת ומתנגדת לשאלה. חדד: אני מתנגד לתיק הזה. ניצן את סוג א', רוה"מ הוא סוג ב'".
*שערוריית יורם נעמן (ושאר חוקרי המשטרה בתיקי האלפים): נראה שהחוקר המרכזי של נתניהו בתיק 4000 הכין עצמו היטב לחקירה השנייה (או שמא עבר "חינוך מחדש"?): כמויות אדירות של 'לא זוכר', 'לא יודע', 'אולי', 'יכול להיות' ושאר התחמקויות מביכות (כנראה הפנים את "הטריק" מרינת סבן ומיכל עילם). האמירה השערורייתית של החוקר המרכזי של נתניהו וזה ששאל אותו הכי הרבה שאלות בחקירותיו: "אני לא מנהל טקטיקה של חקירה. לא אני ניהלתי החקירה". זה נכון ששי ניצן, ליאת בן ארי, יהודית תירוש וציפי גז השתלטו וניהלו בפועל את החקירה והכתיבו הכל. אבל איך לא קם צדיק אחד בסדום במשטרה, ואמר להם את הברור מאליו, ש'החקירה לא מוצתה', 'לא בדקנו דבר', 'אי אפשר לבסס כתב אישום על חקירה כה חפיפניקית'. איך? אה, כולם רצו קידום, רצו להתחנף לפרקליטות. 
*מה יש להם להסתיר?נעמן מסרב למסור תכתובות שלו בזמן חקירות נתניהו עם ציפי גז, אז מנהלת מחלקת חקירות והיום שופטת שלום בת"א: "זה בגלל הפרטיות. התכתובות על סיכומי החקירה היו טכניות": חדד: "מציג עוד הודעה ביחס לסיכומים, הודעה שלך לציפי גז". נעמן: "זה טכני". חדד: "עברת על ההתכתבויות לפני עדותך כאן?" נעמן: לא. אני רואה התכתבות עם ציפי גז, מדובר בעניינים טכניים". חדד: "אתה היית מעורב בדברים, מסרת גרסה שאתה לא מעורב. הוצאת את צחי חבקין כאילו משקר. מסתבר שצחי אמר אמת...יש לך מניעה להעביר את ההתכתבויות עם ציפי גז?" נעמן: "כן, מסיבות של פרטיות"... חדד: "המעורבות שלך בסיכומים הייתה יותר ממה שאתה מספר. צחי יספר על זה ונראה בדיוק מה עשית".
*שערורייה! נעמן חושב שסוגיית האיכונים שהצביעו על כך שלא הייתה פגישת הנחייה לא הכי חשובה: "פילבר לא מכחיש שהייתה שיחה כזו. אם לא היה אירוע של איכון, היינו מסתמכים רק על מה שאמר". חדד: "הוא עד מדינה, זו סכנת נפשות מה שאתה אומר. אתה אומר אם פילבר היה מוסר גרסה ולא היינו בודקים אז בפני ביהמ"ש המשפט רק הגרסה של פילבר. אנו יודעים כנתון שפגישת הנחייה לא הייתה".
*נעמן: "חשבתי שצריך לחקור את אילן ישועה כעד מדינה באזהרה. זה לא מה שקרה. כשראיתי את החומרים הבנתי שהוא צריך להיחקר באזהרה כי הוא עד מדינה. לא קיבלתי הסבר למה לא נחקר באזהרה, זו הייתה עובדה מוגמרת. אין לי תרשומת על כך. אלו דברים שעוברים בשיח בלי רישומים".