עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-30.12.25 ועד 9.1.26

מאת: מערכת Telecom News, 30.12.25, 23:00

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בעדכונים מדיוני משפט נתניהו מ-30.12.25 והלאה (יום עדות של מיכל עילם, יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. יורם נעמן וימים 67-68 של נתניהו), ובעדכונים נוספים ביחס לתיקי האלפים.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: ימים 65-66 של עדות נתניהו (ימים 37-36 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 26.12.26  - כאן.

30.12.25:
א. אלי ציפור פרסם בטוויטר:
פרקליטי נתניהו ואלוביץ' לבית המשפט: הפרקליטות מסתירה מאיתנו חומרי חקירה; שיגישו רשימה חדשה של חומרי החקירה: בהודעה חריפה לביהמ"ש מבקשים פרקליטי נתניהו ואלוביץ' שיורה לפרקליטות לתקן את רשימת חומרי החקירה ולכלול בהם מסמכים רבים שמשום מה "נעלמו" והתברר שקיימים מעדויות של חוקרים. מדובר, למשל, בסיכום החקירה של תיק 4000 ע"י צחי חבקין, ציר הזמנים שנערך ע"י קצין המשטרה שסתר את קיומה של פגישת ההנחייה, דו"ח האיכונים שצורף לאותו ציר הזמנים, מסמכים רבים ודו"חות תובנות שנערכו בסיגינט והועברו ליחידה החוקרת על פי עדותו של רון סולומון, מסמכים הקשורים לאישורי היועמ"ש בתיק 1000. המסמך - כאן.

ב. פרקליטי נתניהו על בקשת הפרקליטות להכניס (בפרשת ההגנה!) אחת מהודעותיו של אפי אזולאי במשטרה: "הפרקליטות מנסה לנצל את פרשת ההגנה כדי לבצע מקשה שיפורים לפרשת התביעה" (זה קורה פעם אחר פעם: יהודית תירוש ואלון גילדין מנסים להשחיל ראיות חדשות דרך פרשת ההגנה מתוך מצוקה אדירה). עם זאת, וכדי שלא יווצר רושם כלשהו שההגנה מבקשת להסתיר בעניין זה דבר מה מביהמ"ש, ורק מטעמים פרקטיים ומבלי שיהיה בכך תקדים או טענה להסכמה - מסכימים פרקליטי נתניהו להגשת הודעתו של אזולאי במשטרה שלא לאמיתות התוכן, אלא רק כנייר עזר בלבד. המסמך - כאן.

31.12.25:
א. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: היום מעידה השוטרת רס"ב מיכל עילם (בתמונה משמאל, צילום נאווה מהאולפן הפתוח של כנרת בראשי) לשעבר ראש דסק הערכה ביאח"ה, שחתומה על הבקשה של כורש ברנור ומני יצחקי לרגל אחר ראש הממשלה באמצעות האזנה לטלפון של מקורבו נתן אשל, על סמך חשד מפוברק לגמרי שהומצא רק לצורך הריגול ואשל עצמו מעולם לא נחקר עליו, ואושרה בחוסר סמכות ולפחות ברשלנות אם לא הרבה מעבר לכך ע"י השופטת בדימ. רות לורך, שמיד לאחר מכן קודמה לתפקיד נשיאת ביהמ"ש המחוזי מרכז. עוד אירוע בו מעורבת עילם הוא הוצאת חומרים מהטלפון והמייל של יועצת רה"מ לרגולציה לשעבר פרח לרנר, שהייתה המקורבת הראשונה של נתניהו ש"ניצודה" בתיקי האלפים. ביום אחד של עדות, בו נשאלה רק על פעולות שביצעה בתיק היחיד בו טיפלה בשנתיים בהן עמדה בראש "דסק הערכה" ביאח"ה, השיבה העדה מיכל עילם 111 פעם "לא זוכרת" ועוד 47 פעם "לא יודעת".

הערת מערכת: כל הצווים שהוצאו בעניינו של נתן אשל מצויים - כאן וזה לקוח מהמסמך - כאן.
כתבות ניתוח אודות "צווי נתן אשל" - כאן וכאן. 

ב. הפרקליטות מדווחת על העברת תעודות חיסיון ומסמכים הנוגעים לעד רון סלומון לעיון ביהמ"ש - כאן. 

ג. השידור הישיר מהמשפט של הדיון (עדות  מיכל עילם) של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן. 

1.1.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות מיכל עילם אתמול תחת הכותרת: הדרמה במשפט נתניהו: עדות מיכל עילם חשפה מערך עברייני של עשרות האזנות סתר לא חוקיות בתיקי נתניהו שהוסתרו מההגנה. הוצא צו לא חוקי להאזנות סתר לנתן אשל במטרה להגיע לנתניהו, בלי אישורי יועמ"ש ומבלי שהיה חשוד בכלל - על מידע שהתקבל מבן כספית. חיטטו בטלפון של פרח לרנר, יועצת לשעבר של נתניהו, בלי צו בתוקף - כאן. 
דבר אחד ברור השתמע מגברת "לא זוכרת" מיכל עילם: יש המון צווים שגב' עילם הכינה בתיקי נתניהו שהוסתרו מההגנה - לרבות איכונים וצווי האזנות סתר.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר קטע נוסף מעדותה על מיכל ("לא זוכרת") עילם אתמול. מההתפתלות של עילם עולה כי יש בהחלט אפשרות שנעשו האזנות/מחקרי תקשורת כולל איכונים להדס קליין ולמקורבה הנהג יונתן חסון והם נשמרים במערכת. אם אכן נעשו כאלה האזנות/מחקרי תקשורת הם הוכיחו בוודאות שלא היה קו אספקה שוטף ולכן לפרקליטות יש אינטרס להסתיר את חומרי החקירה האלה, כפי שהיא הסתירה הר של חומרי חקירה מזכים לנתניהו.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בעקבות עדותה של מיכל ("לא זוכרת") עילם אתמול, פרקליטי נתניהו ואלוביץ' מבקשים מביהמ"ש שיורה לפרקליטות להעביר להם חומרי חקירה שסווגו כ"תרשומת פנימית": "נחשף עולם שלם של מסמכים שלהגנה לא היה מושג שנאספו, נערכו והופקו במסגרת החקירה - עולמו של מחלק הערכה ביאח"ה... מעדותה של עילם התברר כי הוצאו בתיקי ראש הממשלה עשרות צווי האזנות סתר כאשר להגנה גולו רק 2" (מדובר בצווים לנתן אשל). המסמך - כאן.

2.1.25: הערת מערכת: פרשת האזנות הסתר הלא חוקיות לנתן אשל (האיש שהיה בזמנו אולי הכי מקורב לנתניהו, כנתיב לא חוקי להגיע לנתניהו עצמו, שלו - לא היה טלפון סלולרי, בתקופת המעקב והחקירות כנגדו ב"תיקי האלפים"), נחשפה באתר "טלקום ניוז" לפני יותר מ-3 שנים, בשתי כתבות עומק עם חשיפת טונות של מסמכים מקוריים: א) "חשיפת "השחיטה הגדולה" של המשטרה שהחלה להתבצע בפרקליטות המדינה" - https://bit.ly/TopSecretPolice. ב) "הסרת ההשחרות בצווי האזנת הסתר של המשטרה - מה נחשף בצווים?" - https://bit.ly/PoliceExposed. כעת, החשיפות הללו שהתקבלו בזמנו בחוסר אמון מצד חלק מהגולשים, מקבלות תיקוף משפטי בביהמ"ש המחוזי בי-ם, בעדויות של אלו שעסקו בהאזנות הסתר ובצווים הללו בפועל, דוגמת רון סולומון ומיכל עילם. 

4.1.26:
א. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. יורם נעמן של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן. 

ב. עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר: פרשני האולפן הפתוח טענו מהיום הראשון לעדותו של עד התביעה אילן ישועה כי אי חקירתו באזהרה היא משום שהוא עד מדינה, נתון שהוסתר ע"י הפרקליטות. היום בעדותו עד התביעה שהוזמן ע"י ההגנה סנ"צ בדימוס יורם נעמן (בתמונה משמאל, צילום נאווה מהאולפן הפתוח של כנרת בראשי) מפקדו של צחי חבקין: "אי חקירת אילן ישועה באזהרה - חריגה: "הבנתי שישועה לא נחקר באזהרה כי הוא בסטטוס של עד מדינה".

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר את עיקרי הדיון:
*בשקט בשקט: יהודית תירוש לא הגיעה וברחה היום מעדות יורם נעמן בתיק 4000 - החוקר הכי דומיננטי של נתניהו. תירוש שלחה במקומה את ניצן וולקן. 
*יורם נעמן מתחמק משאלות ומנסה להקטין את חלקו בחקירות תיקי נתניהו למרות שהיה מאוד דומיננטי. עו"ד חדד לשופטים: "אני רואה מגמה, שוטרים לא מוכנים לבוא. הוא האיש! הוא חקר את נתניהו! עכשיו הוא מנסה להקטין את עצמו, רוצה לדחוס עצמו לגודל נמלה. הוא לא נמלה".
*נעמן מודה: "לא הייתי מעורב במו"מ על הסכמי עד המדינה עם שלמה פילבר וניר חפץ. למה חתמתי על ההסכמים? כי יואב תלם ביקש שאגיע למועד החתימה".
*נעמן מכחיש שסימנו עדי מדינה בתיקי נתניהו למרות שגם מפקדו אלי אסייג ו-2 חוקרים שלו הודו בכך. חדד: "יש תחושה של אי אמירת אמת בעדינות. כולנו מתרשמים כבר".
*נעמן מודה: הפרקליטות הייתה איתנו צמודה לתיק: "יהודית תירוש הייתה מאוד דומיננטית".
* נוסח האזהרה לנתניהו בחקירותיו בתיק 4000 לא כלל שוחד! נעמן בתשובה מגוחכת: "אולי המילה שוחד נשמטה". השופט בר-עם: "אולי סברת שלא היה שוחד?" נעמן: "יכול להיות... אני הייתי רק השליח שבא והזהיר אותו. אני לא בחרתי באזהרה" (מדבר החוקר הכי דומיננטי של נתניהו).
הערת מערכת: מסתבר שאישום השוחד בתיק 4000 הומצא בדיעבד. כמו שהשופטים סברו שאין שוחד בתיק 4000 גם בנוסח האזהרה לנתניהו המילה "שוחד" נעדרה.
*חדד: "לא הצגתם לנתניהו בחקירותיו כמעט ראיות, כלום". נעמן: "זה מה שיש". חדד: "נתניהו ביקש גם ממך להציג לו ראיות, למה לא הצגת לו?" נעמן: "אין לי תשובה".
*נעמן מודה בעקבות שאלת השופט עודד שחם: ההחלטה לא להציג את כל החומרים לנתניהו בחקירותיו הייתה מודעת(!) אבל מפיל את התיק על הפרקליטות: "היא הייתה איתנו עקב בצד אגודל. הם ראו את כל החומר, יכלו להגיד לנו להוריד/להוסיף (המשמעות: הסתרה מודעת ומכוונת של ראיות בחקירות נתניהו).

ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום עדותו הראשון של ראש צוות החקירה בתיק 4000, סנ"צ בדימ. יורם נעמן:
היום נפתחה סדרת עדויותיו הסופר-מעניינות של נעמן, בניסיון עלוב ומגוחך להקטין את עצמו ובעיקר את חלקו בתיק 4000, עד כדי ניסיון להסתתר לא רק מאחורי מפקדיו הבכירים והפרקליטות, אלא אפילו מאחורי פקודיו. בתחילת היום, נשאל נעמן שאלות כלליות, על היררכיית הפיקוד, שיטות החקירה, דרכי הפעולה והקווים המנחים, שאלות שמטרתן לגדר את דרכי הנסיגה לקראת הגעת "הגלים הבאים" של החקירה. והנה, בניגוד לכל מה שידענו ושמענו עד כה על חקירות תיקי האלפים בכלל ועל חקירת תיק 4000 בפרט, התברר שנעמן הוא קצין משטרה למופת, כזה שחקר האמת עבורו, הוא ערך שחשיבותו פחותה רק מדאגתו העמוקה והכנה לכיבוד החוק ובעיקר לזכויות נחקרים...ואז עברנו לדבר על עובדות, מה שהלך וכרסם בתמונה הוורודה שהציג נעמן, למרות ואולי בגלל המהירות בה השתלטו עליו השכחה, אי הידיעה והראש הקטן. נעמן נשאל על שורת הנושאים וסיפק תשובות מגוחכות. אבל בתמצית יאמר, שלנעמן לא נותרה הרבה אמינות כבר באמצע היום הראשון מבין 5, ומדובר היה ביום קצר.

בסבבים הולכים וגוברים, נשאל היום נעמן על הדלפות במהלך החקירה ועל סימון מראש של עדי מדינה פוטנציאליים, אלו שעליהם הופעל הלחץ הכבד והעברייני ביותר, 2 נושאים שבצוותא עם היעדר הראיות המוחלט בתיק, מצטרפים לכדי תמונה ברורה של תיק חסר כל תוכן וקיום ממשי, שכולו אווירה תקשורתית וציבורית ועם מטרות שאינן משפטיות אלא פוליטיות. הנושא שתפס את עיקר יום העדות היום, היה האופן בו הוזהרו ונחקרו נחקרים שונים, מדוע וכיצד הוזהרו, מדוע לא הוזהרו, על מה נחקרו וכיצד, ובעיקר על מה וכיצד הוזהר ונחקר נתניהו, או ליתר דיוק: על מה לא, וגם על מעמדו "הלא ברור" של אילן ישועה. אולם השורה התחתונה הברורה של כל העניין היא, מעבר לכל הליקויים, הכשלים והעבירות שבהן נעסוק גם בהמשך העדות, שבניגוד לאלוביץ' שנחשד בניסיון לשחד את נתניהו, נתניהו למעשה מעולם לא נחשד בשוחד וממילא לא הוזהר ולא נחקר על עבירה זו, אלא רק על מרמה והפרת אמונים, בקונסטרוקציה שמעט מזכירה את זו של תיק 2000.

לעניין זה, אמורות להיות השלכות על עצם האפשרות להאשים את נתניהו בעבירת השוחד, מלכתחילה, אולם הוא מוסיף עוד נדבך רציני ומוצק לטענת "הלידה בדיעבד" של אישום השוחד נגד נתניהו. השערה זו, לפיה כל רעיון השוחד נולד רק בדיעבד (כנראה לאחר קריסת הסכם עד המדינה עם מיקי גנור בתיק 3000), קיבלה היום חיזוק משמעותי, הן מעצם העובדה שנתניהו מעולם לא נחקר על שוחד והן ממזכר יועמ"ש בו מאושרת חקירת תיק 4000 נגד אלוביץ' בגין שוחד ונגד נתניהו בהפרת אמונים. עניין נוסף שתומך בקו זה, הוא העובדה, שנתניהו נשאל רק על 10 מקרי סיקור מתוך 315, מצב חמור ביותר שנעמן אמנם מחד מנסה להיתמם בנוגע למשמעויותיו, אולם מאידך מודה שבידי החוקרים היו רק כ-20 מקרים בזמן חקירת נתניהו. 

לסיכום: יום עדותו הראשון של נעמן הותיר מעט מאוד מסיפור הכיסוי עמו תכנן ראש צוות החקירה בתיק 4000 לצלוח את חקירתו הנגדית, כאילו הוא דמות שולית ולא משמעותית בפשעים שבוצעו במהלך החקירה ולאחריה, ופתח כמה פתחים רחבים לקראת "הפצצות הכבדות" שממתינות בימי העדות הבאים. ניסיונותיו של נעמן, בעיקר בתחילת היום, להתחפש ל"חייל פשוט", היו באמת מופרכים ומגוחכים.

5.1.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות יורם נעמן מאתמול תחת הכותרת: עדות יורם נעמן, החוקר המרכזי של נתניהו. נעמן הודה שההחלטה להסתיר חומרים/ראיות בחקירת נתניהו הייתה "מודעת" והפיל את התיק על הפרקליטות. נעמן לא הצליח להסביר למה נתניהו לא הוזהר בתחילת חקירותיו על שוחד ("אולי המילה נשמטה"). הוא חשב שאילן ישועה נמצא ב"סטטוס של עד מדינה" ולכן לא נחקר באזהרה ואישר שהפרקליטות ליוותה באופן צמוד את החקירה: "יהודית תירוש הייתה מאוד דומיננטית" - כאן.

יום מס' 67 של עדות נתניהו (יום 38 בחקירה הנגדית ויום 32 ע"י הפרקליטות):

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום מס' 67 של עדות נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן. 

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
*כבר בהתחלת הדיון: תירוש מנסה בחוצפתה לפרוץ את חיסיון עו"ד לקוח של נתניהו עם עו"ד חדד. חדד: "שאלות ביחס לעורך דין לקוח לא יישאלו, אסור לך. אני מוכן שכל יום תחקרי אותי נגדית ואני אחקור אותך נגדית".
*תירוש מאבדת את זה לגמרי! השופט שחם נוזף בתירוש לאחר שביקשה להציג ראיות הנוגעות לחפץ: "הבעיה היא השימוש שאתם מבקשים לעשות בראיות, השימוש חורג בתכלית שלשמן הן הוצגו". תירוש נוזפת בשחם!: "אני חולקת על אדוני ואני מבקשת שאדוני ייתן לי לטעון, אני רואה את שפת הגוף של אדוני".
*​נתניהו מטיח בתירוש (לגבי בדיקת מבקר הליכוד בדבר ההעסקה והשכר של ניר חפץ בליכוד במשך שנה): "לא זוכר. אם הייתם חוקרים אותי בזמן אמת לפני עשור אולי יכולתי לתת תשובה. לבדוק ולחזור. לא חקרתם! עכשיו אחרי 10 שנים את אומרת לי 'אתה לא זוכר'? היו לי 100 עובדים. הייתה פה חוקרת (מיכל עילם) שלא זוכרת מה היה במשך שנתיים, לא זוכרת שהאזינה (גם לנתניהו). אני מפקפק במה שאת שואלת ועושה. מראה לי חצאי אמיתות. את עושה זאת כדי לקבל כותרת, אין לזה קשר למשפט הזה". (הערת מערכת: מה זה רלוונטי למשפט אם קיבל שכר או לא בליכוד?).

ד. עידו אורון פרסם בטוויטר: נתניהו מטיח בתירוש לאחר שאמרה שהוא טוען כעת שחפץ לא היה "איש אמון" שלו לאחר שהוא כבר יודע שחפץ הפליל אותו: "לא בטחתי בו, היו לי שאלות לגביו ולא פתחתי בפניו את נפשי. התברר לאחר מכן שהוא עשה כל מיני דברים מאחורי גבי. כנראה שהחשד שלי, אף על פי שלא היתה לי הוכחה - היה מוצדק. ההפך הגמור קורה. רואים את הסתירות שלו ודברים שאומר תחת האיומים, הלחץ והעינויים שהעברתם אותו. את אומרת שהוא מפליל אותי? הוא מפליל אתכם במה שעשיתם ולא אותי. מה שעשיתם לאחרים שסחטתם אותם כדי שיהיו עדי מדינה כדי להפיל אותי. את מתחפרת שוב ושוב בתוך הבור. תשאלי אותי 10 פעמים. משרת אמון זה מושג. זו הגדרה טכנית, לא הגדרה של אמון. אם חפץ טוען שהיו יחסי אמון הוא לא אומר אמת. אני יודע שהיו לי חשדות ושדפקתי על השולחן. (הערת מערכת: דפק על השולחן לחפץ ואמר לו ׳"אתה לא תתעסק בשום דבר. זה לא עניינך"). למה צריך לדפוק על השולחן כשיש אדם שאתה בטוח בו? את נותנת חצאי דברים, מנסה לסלף! מבזבזים בוקר יקר למדינה!".

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר קטע משעשע בדיון על מועמדים למינוי מנכ"ל למשרד התקשורת: תירוש: "אתה מספר על מועמדים אחרים שהצעת למנכ"ל משרד התקשורת". השופטת פרידמן-פלדמן: "מה השאלה? מה תהיה השאלה בסוף?" תירוש: "תני לי את החבל בחקירה נגדית ואז לשאול. (פרצי צחוק באולם). אתה לא סיפרת שאורן הלמן (אחד המועמדים בזמנו למנכ"ל משרד התקשורת) היה איש לשכה שלך ויועץ פוליטי לשעבר. לא סיפרת זאת". נתניהו: לא סיפרתי על ילדותו ומה אמרה המורה שלו בכיתה ג'".

ו. עידו אורון פרסם בטוויטר: תירוש ממשיכה בנושא מעומדים למינוי מנכ"ל משרד התקשורת, ונתניהו מתייחס לאלי גרונר: "אלי גרונר היה איש מקצוע נהדר, אדם מוכשר מאין כמוהו. לא בילינו זמן ביחד. אבל אמון אישי לא היה בינינו. לא הכנסתי אותו לחדרי נפשי. במינוי מנכ״לים המרכיב של אמון בלתי מסויג זה לא נכון". השופטת פרידמן-פלדמן: "העמדה שלי מאוד ברורה, תתקדמי. תירוש, גמרנו". תירוש: "אנו לא רוצים לדעת אם מר שרן אמר אמת או לא אמר אמת?" השופטת פרידמן-פלדמן: "לא, סיימנו".

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: לקראת סוף הדיון התחילה יהודית תירוש ב"פרק" חדש בחקירה: ההתערבות לשיטתה של יאיר ושרה נתניהו בענייני תקשורת. כמובן שהפרק הזה נועד אך ורק לתקשורת. אבל שימו לב לשאלות ההזויות: תירוש לנתניהו: "אתה מדבר עם רעייתך במהלך היום בשיחות טלפון?" "סופי שבוע זה זמן משפחתי ביחד?" "בתקופת בחירות אתה עובד יותר מבלפור?" "יש ימים שלמים שעובד מבלפור?". תירוש: "אתה קיבלת החלטה להשאיר אצלך את שר התקשורת לאחר התייעצות עם רעייתך, משפחתך?" נתניהו: "לא זוכר. התייעצתי עם רבים אחרים. זה 2014, איך אני יכול לזכור? את יכולה לזכור?"

ח. תירוש מתכננת עוד 28 דיונים בתיק 4000 ו-8 דיונים בתיק 2000. המשמעות: נתניהו "יבלה" על דוכן העדים לפחות עד אמצע 2026. (הערת מערכת: הכוונה להעסיק כמה שיותר את נתניהו בדיוני סרק בביהמ"ש המחוזי כדי להכשילו ולהפריע לו במהלכיו הביטחוניים והמדיניים במהלך מלחמת התקומה וגם לפגוע בקמפיין הבחירות שלו. הערת אלי ציפורי: מטרת הפרקליטות לגרור את עדות נתניהו קרוב ככל אפשר לבחירות כדי לנסות לשבש את ההכנה לבחירות, לסכל את בחירתו ולמנוע הגעת עדי הגנה כמו מנדלבליט ואלשיך. כרגע, עדי הגנה מעידים רק בימי ראשון ועם סיום עדות נתניהו אפשר יהיה להביא עדי הגנה בשאר ימי השבוע). 

6.1.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום עדות  נתניהו אתמול תחת הכותרת: עדות נתניהו 05.01.2026 –- יום עדות מס' 67: נתניהו לתירוש: את אומרת לי "לא זוכר"? הייתה פה חוקרת (מיכל עילם) שלא זכרה מה שעשתה במשך שנתיים. לא זוכרת שהאזינה (בין היתר גם לשיחות עם נתניהו); את אומרת שניר חפץ הפליל אותי? הוא הפליל אותכם! הוא אומר דברים תחת האיומים והלחץ שלכם ועינויים שהעברתם אותו, מה שעשיתם לאחרים שסחטתם אותם כדי שיהיו עדי מדינה - כאן.

יום מס' 68 של עדות נתניהו (יום 39 בחקירה הנגדית ויום 33 ע"י הפרקליטות):

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום מס' 68 של עדות נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
*תירוש שואלת בשביל התקשורת על מעורבות של שרה נתניהו במנויים. נתניהו: "אגדה אורבנית": נתניהו: "יושבים בראיון מסודר? שטויות! אני קורא זאת לאורך השנים, מגוחך מה שאנשים מצחיקים האלה עושים. פשוט מגוחך". תירוש: "אני מקריאה לך". עו״ד חדד: "אני מתקשה להבין מה חברתי אומרת. נגיד שהיתה בראיון, זה אומר מה? מזה אפשר להסיק? אני חושב שזה לצרכי תקשורת. יש תיק, שישאלו שאלות ביחס לתיק". השופט שחם: "אמרנו שאלות בודדות ואני סופר". נתניהו: "אל תנסי לכפות עליי את התבנית שלך. את מנסה לייצר תבנית לגמרי פיקטיבית. כיוון שאנו אנשים עצמאיים, היא יכולה להביע את דעתה". 
*נתניהו לתירוש: "מעת לעת בני ומשפחתי מביעים דעה. אולי גם במשפחה שלך בני המשפחה מביעים את דעתם, למשל על המשפט? אם את חושבת שבני משפחתי יושבים כצוות והם מאשרים - זה אבסורד".
*תירוש לנתניהו בשאלה מביכה: "אתה יודע על פעילות רעייתך כי היא מספרת לך". נתניהו: "מה את אומרת לי?! אנחנו בני זוג, יש לכם משפחות. איזו שאלה זו? באחת עשרה וחצי בלילה מחליפים מילים על חווייה קשה, על ילד שהוטרד מינית במשפחה (פעילותה של שרה נתניהו כפסיכולוגית). זה סוג השאלות שאנו מדברים כאן? מה זה? לוקחים ימים ושבועות על הבלים כדי לגרור את הזמן". השופטת פרידמן-פלדמן: "שאלה הבאה". (הערת מערכת: לא יאומן איך הדיון גולש לרכילות לא רלבנטית לתיק על שרה נתניהו).

ד. עידו אורון פרסם בטוויטר לגבי לחסינות כביכול שביקש נתניהו עבור אישתו ובנו ב"ידיעות אחרונות" על פי ניר חפץ (דבר שמוזס עצמו לא הזכיר ובלאו הכי זו אפשרות לא ריאלית ומדומיינת לחלוטין): תירוש: "חפץ מספר על שיחות עם מילצ'ן ב-2010 בהם עלה שמה שרצית ממוזס זה חסינות מוחלטת בעניין של רעייתך ובנך. האם רצית ממוזס חסינות מפני ביקורת?" נתניהו: "הבל הבלים. חסינות מוחלטת? אני קים ג'ונג-איל? אלו הזיות של אנשי וואלה!. לא ביקשתי דבר כזה. שקר. למה הוא החליט לעשות את זה? כנראה יודע מה מצפים לו אחרי שהתעללו בו כמו שהתעללו בו! מה שאני רוצה לראות בתקשורת הישראלית זה גיוון, לא שליטה - גיוון! ומה שהמשפחה שלי זכתה לו אף משפחה לא זכתה. רצח אופי שיטתי. מנסים להרוס את החיים. האם הרגשתי שיש כאן דבר רע? בוודאי, חסינות? הוא פשוט משקר במצח נחושה! הכריחו אותו לשקר. לא היה דבר כזה".

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
*תירוש חשפה את יחסי ההשחתה שלה עם התקשורת באולם הדיונים! היא מגוננת על "עיתונאים" מטעמה והם מגוננים עליה ומצנזרים את הדיווחים מביהמ"ש. שימו לב לקטע שממחיש איך עובדת מערכת יחסי ההשחתה של הפרקליטות עם "עיתונאים" מטעמה: בשלב מסויים בדיון פונה נתניהו לאורן פרסיקו מ"העין השביעית": "אתה מהנהן בראש כל הזמן, יש כאן אנשים שכל הזמן מלבים". חדד: "אפשר לכנות אותו בהרבה שמות, עיתונאי זה לא אחד מהם". תירוש מגוננת על פרסיקו שמצידו מספק לה סיקור אוהד: "אלו עיתונאים שעושים את עבודתם ".(באופן דומה גוננה תירוש על גליקמן בעבר ואמרה שהוא למעשה עצמאי וכותב על דעתו בלבד). השופטת פרידמן-פלדמן: "תתעלם מר נתניהו".
*נתניהו מטיח בתירוש (שמדברת על 60 כתבות "חיוביות" מבחינתה, 15 בשנה, על שרה נתניהו בוואלה!): "אתם לא מראים את הכתבות השליליות. העידו חוקרים שלא עשו חקירה השוואתית. דבר שאתם הייתם צריכים לעשות - בדיקת השוואה. שיניתם את כתב האישום ל'היענות חריגה', וגם 'היענות חריגה' לא עשיתם. חוקרים אומרים 'לא עשינו'. חוקר אחד אמר 'רציתי לעשות', וזה היה שלילי, ואמרו לו תרד מזה, אז את זה קברתם. לא עשיתם כלום. על מה הגשתם כתב אישום? על מה שאתם כן מראים - לי לא הייתה מעורבות. תירוש מודה שבודקים רק את וואלה! ועל סמך מה אמרו 'היענות חריגה'? באים החוקרים עצמם ואומרים לא בדקנו שום דבר על 'היענות חריגה'. אבל על זה שלא עשיתם בחרתם להגיש כתב אישום ולטרטר את מדינת ישראל ואת ראש ממשלת ישראל על כלום".
*נתניהו מתפוצץ על תירוש לאחר שניסתה להטעות אותו ושאלה שאלה שייחסה לו בקשה לכאורה מאלוביץ' בנוגע לרעייתו בלי להראות לו את מלוא התכתובות: "את מסווה ומטעה את בית המשפט בכוונה! לא אני אמרתי". פונה לשופטים: "שיטתית היא מעוותת, מעלימה ומסתירה. מנסה למצוא גאצ'ה (לתפוס אותי!) שיודעים שזה לא נכון". חדד לתירוש: "שתראה את המשך העמוד". תירוש: "חדד חושב שהוא מנהל את החקירה". חדד: "אני מנהל? היא רוצה לומר זאת בשביל הכתבים. זו הטעיה!". תירוש מודה בפועל שהטעתה את נתניהו: "לא רציתי להראות. יש הבדל בין עד לנאשם שמבקש לראות דברים. כאן אחרי שבא עורך הדין שלו ואומר צריך לראות, אז אין ערך לתשובה". חדד: "עשיתם זאת המון פעמים". תירוש: "לא". נועה מילשטיין: "בטח שכן". השופטת פרידמן-פלדמן: "את צודקת, תראו לו ונתקדם". 
תירוש: "אין טעם להראות". חדד: "אני מבין את המצוקה שלך אבל יש גבול למה שאת עושה". השופטת פרידמן-פלדמן נוזפת בתירוש: "אני שמחה שיש לך עוד כוח, אבל הוא ענה על השאלה. תתקדמי לשאלה הבאה".

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות 68 של נתניהו:
יום זה בחקירה נגדית בתיק 4000 ז"ל, היה עקבי לכל קודמיו, במובן זה שגם בו הוכח שתמיד ניתן להתדרדר עוד יותר מהיום הקודם. מעבר לניסיונות העוברים כל גבול של תירוש, לגרום לנתניהו להודות לפתע בעצמו בכל מה שלא הוכח ולמעשה כבר הופרך בפרשת התביעה, ניסתה היום תירוש לגרום לו להודות גם בשטויות כל כך מופרכות והזויות, עד שהן נראות כאילו הומצאו על ידה ממש אתמול בלילה. שוב עסקנו בלהג הרגיל על חפץ, קרבתו הנטענת לנתניהו ושאר אמירות אגב שלו שהוצאו מהקשרן ובושלו בחום גבוה בראשו של מישהו עד שנראו לו הגיוניות. שוב שמענו אמירות חסרות כל בסיס ראייתי ובלתי רלוונטיות על שרה נתניהו שנראות כמו ציטוטים מהפגנות קפלן ואין להן שום מטרה זולת לספק כותרות לשופרות הבוץ של הפרקליטות. שוב שמענו את אותן שאלות מטופשות חוזרות על עצמן אינסוף פעמים למרות שהתנגדויות עליהן התקבלו והשופטים כבר אמרו שאינן רלוונטיות ואסרו להמשיך ולשאול אותן, על אותם נושאים בלתי רלוונטים שאינם מתקרבים לליבת האישום. שוב שמענו את אותו גזלייטינג בלתי נסבל, המנסה להטיל ספק בעוינות הקיצונית של וואלה! כלפי נתניהו, או קים ג'ונג און כפי שכונה במערכת וואלה!. ושוב שמענו את השופטים מעירים לתירוש, מסבירים לה את חוסר הרלוונטיות וההיתכנות של שאלותיה לנתניהו (כאילו שהיא אינה מודעת לכך) ומורים לה, בשפתם המנומסת, להתקדם, אך אינם נוקטים שום צעד מעשי כדי לקצר את הריטואל המביש שמתקיים אצלם באולם מחדש, בכל יום עדות נוסף של נתניהו.

עם זאת, וכדי להישאר נאמנים לאמת, חובה לציין שהיו היום גם חידושים, כמו לדוגמא:
1. שאלות האם נתניהו מכיר את השיטה עליה סיפר חפץ באמירת אגב כללית ושולית כלשהי בעדותו, כאילו קיימת במפלגות פרקטיקה של העברת ידיעות אנונימיות לגופי תקשורת שונים, כדי לפגוע ביריבים פוליטיים "מבלי להשאיר עקבות", כאילו עשויה להיות לתשובה חיובית רלוונטיות כלשהי לאישום.
2. שאלות על מה חשבו אנשים כלשהם, כתוצאה מדברים שהם אומרים שאמרו להם אנשים אחרים ולא ברור אם אכן נאמרו ומה מידת אמיתותם, כמו למשל אמירה של עד המדינה פילבר, שעד המדינה חפץ, לאחר כל מה ששניהם עברו, כאילו היה צריך לעבוד קשה כדי להכניס כתבות לוואלה!. כמובן שבדוגמא השנייה מדובר בירייה ברגל, מפני שאם לחפץ היה קשה להכניס כתבות לוואלה!, הרי שבכך יש דווקא כדי להפריך קיומה של עסקת שוחד עם אלוביץ'.

ולסיכום, עוד יום מביש, בעיקר עבור השופטים, שלמרות אמירות חוזרות ונשנות שמעידות על כך שהם מבינים את גודל האבסורד, אינם עושים שום פעולה מעשית כדי לקצר את הסאגה השערורייתית.

7.1.26: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות נתניהו אתמול תחת הכותרת: עדות נתניהו 06.01.2026 - יום עדות מס' 68:
נתניהו חבט בתירוש: את מסווה ומטעה את בית המשפט! שיטתית היא מעוותת, מעלימה ומסתירה. על "מעורבות" שרה ויאיר נתניהו: הם מביעים דעתם מעת לעת, גם במשפחה שלך מביעים את דעתם, למשל על המשפט הזה. תירוש בשאלה מביכה: אתה יודע על פעילות רעייתך כי היא מספרת לך? נתניהו: מה את אומרת לי?! אנחנו בני זוג, יש לכם משפחות, איזו מן שאלה זו? - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר על השערורייה של עדות גב' מיכל (לא זוכרת, לא יודעת) עילם:
עשיתי בדיקה על הפרוטוקול הרשמי של עדות מיכל עילם שפורסם היום. הגב', שבלחץ שאלות עו"ד חדד והשופט בר-עם הודתה שהיו עשרות צווי האזנות סתר בחקירות נתניהו (לא חוקיים), בין היתר לנתניהו עצמו  - קבעה שיאי מבוכה לפרקליטות ולמשטרה. במהלך 6 שעות עדותה ברוטו (שזה כולל התנגדויות והתנצחויות בין התביעה להגנה) עילם אמרה 182 פעם "לא זוכרת" ו-104 פעם "לא יודעת". במצרפי זה 286 "לא זוכרת לא יודעת", ממוצע של פעם בדקה ורבע(!). אם מורידים את זמן ההתנגדויות מגיעים למסקנה שהגברת "ירתה" לא זוכרת לא יודעת פעם בדקה. זה כמובן לא הגיוני, כיוון שהגברת עסקה בשנתיים האחרונות שלה במשטרה (פרשה במהלך 2017) אך ורק בצווי האזנות סתר בתיקי 1000 ו-2000 ואיכשהו הכול פרח מזכרונה (עו״ד ז׳ק חן אמר לה במפורש שהיא מסבנת). אני חש חובה להציף את הנתונים האלה במיוחד בשביל יהודית תירוש והשופרות שמדברים מעומק גרונה. בפעם האחרונה שהם מתלוננים שנתניהו אומר "לא זוכר" על איזשהי פגישה או שיחה שנוהלה לפני יותר מ-10 שנים, תזכרו גברת אחת, מיכל עילם, שבניגוד לראש הממשלה שעוסק באין ספור עניינים - עסקה בדבר אחד ויחיד - בקודש הקודשים של חדירה לפרטיות, ומשום מה לא זכרה ולא ידעה דבר.

9.1.26: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות מיכל עילם תחת הכותרת: מיכל עילם הודתה: היו עשרות צווי האזנות סתר בחקירות נתניהו. השופט בר-עם: גבירתי התלוותה לטוען בביהמ"ש מחוזי בעניינו של ראש הממשלה בקשר לצווי האזנות סתר. זה מה שאני רוצה לדעת. עילם: מה אני זוכרת? שהיו פעמים שזה היה מיותר לחלוטין כי ישבתי שם ולא הוצאתי מילה מהפה. אני לא זוכרת אם זה היה 10 או שזה היה 30 או שזה היה 20. הפרוטוקולים מדברים! - כאן.

ההמשך בכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-11.1.26 ועד 16.1.26 - כאן.

18.1.26: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום העדות מס' 1 של יורם נעמן תחת הכותרת: יורם נעמן מודה: ההחלטה להסתיר חומרים מנתניהו בחקירותיו הייתה "מודעת" (כלומר, מכוונת ע"י הפרקליטות); נעמן חשף כי אילן ישועה לא נחקר באזהרה כי זה היה תנאי שלו להבאת חומרים מהטלפון שלו: "כך הבנתי באותה העת כשאני שאלתי מדוע הוא לא נחקר באזהרה, כי הוא בסטטוס של עד מדינה אז הבנתי שזו הייתה האפשרות כדי להעיד אותו וכדי לקבל את כל החומרים ממנו" - כאן.

27.1.26: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום עדות מס'  68 של נתניהו תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים! נתניהו לאחר שתפס את תירוש בעוד הטעיה: את מטעה את בית המשפט בכוונה. פונה לשופטים: באופן שיטתי היא מעלימה עובדות, היא מסתירה עובדות, היא מנסה לעוות עובדות. אני רוצה להבין משהו, אשתי וגם בני מעת לעת אומרים לי דברים. לך יש משפחה מעת לעת את משתפת, אני לא רוצה להיכנס לחיים הפרטיים שלך, את בני המשפחה שלך בדיונים שקורים כאן בכל דבר, אולי הם שומעים משהו, אולי הם אומרים משהו קראו משהו בחדשות אז אומרים - כאן.