תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 65 של עדות נתניהו (יום 36 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 

מאת: מערכת Telecom News, 23.12.25, 14:31

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-65 של נתניהו (ה-36 בחקירה הנגדית וה-30 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות) ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 64 של עדות נתניהו (יום 35 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 19.12.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: עדות רון סולומון והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 22.12.25 - כאן.

23.12.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 65 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. יאיר אלטמן פרסם בטוויטר: בפתח הדיון נתניהו ביקש לצאת בשעה 11 לחצי שעה כדי להיות בטלפון או בזום בשביל תרגיל של בתי חולים בצפון על ירי טילים. השופטים הסכימו ואמרו שיקדימו את ארוחת הצהריים.

זה מה שעשה היום נתניהו באמצע המשפט (בזום), כשבמקביל התובעת תירוש מבזבזת את זמנו על שאלת סרק וחוטפת מהשופטים ביקורת חריפה: נתניהו השתתף בשיחת וידאו בתרגיל הפעלת מערך החירום של בית החולים ״זיו״ בצפת ובית החולים שדה האזרחי של ״שיבא״, בתרגיל רעידת אדמה וירי טילים בצפון לאחר שלא התקיים תרגיל כזה 15 שנה.

עיקרי עדות נתניהו:
ג. עידו אורון פרסם בטוויטר:
על התעסקות של הדוברות בכתבה שלילית בוואלה!: נתניהו: "אני לא יודע על ההחלטות הפנימיות שלהם זה לא כל כך מעניין אותי. זו פניה טיפוסית שאני עושה גם עם מו״לים אחרים לא רק עם אלוביץ'. יש מעת לעת פניות לגבי סיקור, אבל גם כשאתה עושה - הם משאירים את זה - כתבה מאוד שלילית. זה כמו שאני בא לפנות לחברי מרכז הליכוד שלא ישנו את השיטה הקיימת ובמקום להראות את זה כמו שזה עושים לזה סיבוב 'נתניהו תכסיסן'. אם אתם רוצים לראות אם יש כאן הענות חריגה תבדקו בכל האתרים. אתמול היה כאן שוטר שהעיד - פעם אחת בקשתם לבדוק השוואתית ולא קיבלתם מה שרציתם. מסתבר שהערבים נוהרים לקלפיות היה בכל האתרים".

תירוש: "אני רוצה להראות לך כי אמרת שלא עסקת בכך". השופטת פרידמן-פלדמן: "מה זה בכך?" תירוש: "אמרת שלא התעסקת בוואלה!". נתניהו: "אמרתי שלא בדקתי". תירוש: "אני רוצה להציג לך דברים שאמרת בחקירה הראשית ולשאול אותך שאלה. אנחנו רואים שאתה אמרת שאתה רואה סכנה, איום בכתבה הזאת ואני אומרת לך שזו עוד דוגמא שלא מתיישבת עם הטענה שלך שמדובר באתר קיקיוני חסר חשיבות. אם הוא כן מה הסכנה בפרסום כזה בוואלה!?" נתניהו: "זה לא חשוב אם היא מופיעה בוואלה! או בNRG. יש פה שקר - תכחיש את השקר". תירוש: "זה אתה אומר שאתה תתקשר". השופט בר-עם: "לא נאמר 'אני מתקשר', נאמר 'אני פונה'״.

 נתניהו: "יש פה בוואלה! אלפי שקרים. ולא טיפלתי באלפי שקרים ואתם לא טיפלתם, אתם לא בדקתם. בדקתם פעם אחת שהערבים נוהרים לקלפיות וזה נמצא בכל האתרים, אז ערכתם את המסמך! הלכתם וערכתם את זה! העדות של החוקר סולומון זה דבר מדהים, אתם מפברקים עבירה בלי לבסס אותה ואז כשאתם מבססים אותה ורואים שזה הפוך אתם עורכים את המסמך. זה היה שקר מסוכן אז פניתי לוואלה!".

ד. גם אלי ציפורי פרסם בטוויטר: ואוו! נתניהו מתייחס לעדות רון סולומון ומטיח בתירוש: "ערכתם את המסמך, לא יאומן מה שעשיתם. אתם מפברקים עבירה שאתם לא מבססים וכשאתם רואים שזה הפוך, ערכתם את המסמך. סולומון העיד על זה":
נתניהו: "בוואלה! היו אלפי שקרים. לא טיפלתי בהרבה שקרים ואתם לא בדקתם. הלכתם בדקתם פעם אחת על סרטון הערבים נוהרים לקלפיות, ערכתם את המסמך, לא יאומן מה שעשיתם. יש היענות חריגה אז לא בודקים. איך תדע אם חריג? תבדוק אחרים. לא עשיתם. במקרה בודד שעשיתם הלכתם וערכתם. העד סולומון העיד על זה, זה מדהים, מה שהיה כל הזמן. אתם מפברקים עבירה שאתם לא מבססים וכשאתם רואים שזה הפוך, אתם עורכים את המסמך. בגלל שקר מסוכן (שפורסם בוואלה!) פניתי והייתי פונה לכל אתר אחר וגם מעת לעת למו"לים".

ה. עידו אורון פרסם בטוויטר:
תירוש: "זו הכתבה 'בעל חוב: התביעה נגד שרה נתניהו- לצורך כיסוי חובות הימורים'. אין כאן תגובה של מר אליהו במשנה (בכותרת המשנה) כמו שהסברת לנו שזה נדרש. אני שואלת אותך, תסכים איתי שכתבה כזו שמאירה באור שלילי את מי שהגיש נגדכם תביעה, זו כתבה שהיא תואמת את המסרים שלך". נתניהו: "אני לא זוכר את המסרים שלי בעניין הזה אם היו. שיחה שלי לפני 10 שנים. אני מקיים כמה עשרות שיחות ביום אני לא יכול לזכור שיחות לפני 10 שנים ואת לא יכולה לזכור שיחות לפני שבועיים. מה שאני זוכר זה כתבה עם תוכן חדשותי די דרמטי. אני זוכר בהכנות שהיו נושאים שעלו באתרים אחרים. כמו הערבים נוהרים לקלפיות וגם היה ביקורתי בוואלה!. פה אני חושב אפשר לבדוק בגוגל אם זה הופיע באתרים אחרים. זה הופיע או לא הופיע? זו כתבה חדשותית. האם זה הופיע באתרים אחרים? אמרת שזה צריך להיות במשנה. אם אין תגובה - אי אפשר להעלות במשנה. אני חושב שהשאלה הרלוונטית היא האם זה הופיע באתרים אחרים". תירוש: "אני שאלתי אותך שאלה פשוטה". השופטת פרידמן-פלדמן: "זו תשובתו". תירוש: "כאן בביהמ"ש דיברת בדיוק על זה ביחס לתובעים נגדכם". נתניהו: "אז מה השאלה? האם חשבתי שהיתה תעשיית כספים? כן".

תירוש: "מה הקשר בין כתבה על גיא אליהו לבין ימין?" נתניהו: "העיתונות היא פוליטית ואם את לא יודעת את לא צריכה לשבת פה. כל אחד בא מצד וככה זה נורמלי. אם יש גיוון - האמת בסוף יוצאת. בא גיא אליהו עם תעשיית השקרים האלה נגד רעייתי, הוא פוגע גם בי. מה השאלה?"

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
השופטים נוזפים בתירוש על כך שלא אותרה חוות דעת בנושא דליה איציק ואפילו הטיוטא שישנה נעלמה: "צריך לבדוק, ואם יש צורך ונעיין ונראה אם יש מקום למסור או אין מקום למסור; תודיעו מה מצאתם":
חדד: "אנו רוצים לדעת מה הכללים. שיתנו לנו אותו קרדיט על עדות משפטית. אי אפשר שתהיה פה איפה ואיפה. התחושה שלנו לא נעימה. יש כללים לתביעה ויש כללים להגנה. אנו ביקשנו לטעמנו נייר מאוד חשוב לתיק הזה. חוות דעת או טיוטה של חוו"ד או מכתב בנושא דליה איציק. היתה שרת תקשורת. היא קיבלה כספים מחיים סבן. נעשתה בדיקה בנושא ולא נפתחה חקירה. תוצאות הבדיקה, לאור העובדה, שפעלה לפי גורמים מקצועיים - שאין מקום לפתוח בחקירה. אלו היו הפרסומים. ביקשנו לקבל חוות  דעת או מכתב או טיוטה.  ביוני השנה תדמור אמר שחוות הדעת לא אותרה אבל יש טיוטא. הטיפול התארך על ידי התביעה.  איתרו טיוטה.  אתמול הוגשה הודעה לבית המשפט שאומרת "לא מצאנו".  אין התייחסות לטיוטא. אנו רוצים לקבל כל דבר". תירוש: "אנחנו לא קיבלנו כל דבר. אם יש חוו"ד סופית אנו מקבלים מהיועץ. אין בידי טיוטא. אולי יש. איני יודעת.  אני יודעת שחוו"ד לא נמצאה. לקח זמן כי הודעה כזו לא מעבירים על דעת עצמנו. אנו מבקשים שיבדקו ויביאו מארכיב. אני כן אומרת שלא מוסרים טיוטות, עם כל הכבוד". השופט שחם: "הבקשה רחבה יותר, כוללת גם טיוטות, צריך לבדוק,  ואם יש צורך ואולי  נעיין ונראה אם יש מקום למסור או אין מקום למסור". השופטת פרידמן פלדמן: "תראו אם יש בעיה לתת. תודיעו מה מצאתם".

הערת מערכת: תשובת הפרקליטות לדרישת ההגנה שלא איתרה את החלטת היועמ"ש בעניינה של השרה דאז דליה איציק - כאן. 
בהקשר זה, אלי ציפורי פרסם בטוויטר: אין לתאר! הפרקליטות לביהמ"ש: ראייה מזכה לנתניהו בתיק 4000 "לא אותרה": אחרי חודשים ארוכים של "חיפוש": הפרקליטות (יהודית תירוש ושות׳) הודיעה לביהמ"ש כי חוות הדעת בזמנו על סגירת התיק לדליה איציק "לא אותרה". תזכורת: פרקליטי נתניהו ביקשו לפני חודשים ארוכים מביהמ"ש שיורה לפרקליטות להמציא להם את חוות דעתו של היועמ"ש לשעבר מני מזוז מ-2006 במסגרתה החליט מזוז שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד שרת התקשורת דאז דליה איציק. בזמנו, בעקבות הגשת תלונה נבחנה הטענה כי בכהונתה כשרת התקשורת קידמה איציק הליך רגולטורי שהיטיב מאוד עם חיים סבן (שהיה באותה עת הבעלים של קבוצת בזק), כאשר לא הייתה מחלוקת שזמן קצר קודם לכן סבן תרם של למעלה מחצי מיליון שקל לקמפיין הבחירות שנוהל ע"י איציק.  מני מזוז, אז היועמ"ש, החליט על פי הפרסומים שאין לפתוח בחקירה פלילית בעניינה של איציק, משום שההליך הרגולטורי גובש והיה על דעת גורמי המקצוע במשרד המשפטים ובמשרד התקשורת. כמובן שהמקרה של איציק הרבה יותר חמור מהאשמות השווא נגד נתניהו, אבל שוב מתברר שהפרקליטות היא ארגון שמסתיר חומרים וגם נוקט אכיפה בררנית.

בום! נתניהו לתירוש: "אני עזרתי לאלוביץ'? ההיפך, כל הדברים שעשיתי רוששו אותו. העובדה היא ש-3 גופי ביקורת בדקו ולא מצאו רבב בהחלטות שקיבלתי על בזק. אמרו שהכול היה בהתאם לדרג המקצועי. ואתם הסתרתם את המסמך ולא בכדי!" (המסמך נחשף בעקבות עתירה שהגשתי בנושא):
תירוש: "אלוביץ' כותב לישועה במסגרת אותה התכתבות על כתבה זו 'הוא עוזר לנו מאוד'. הוא מתייחס אליך, אז בניגוד למה שאת טוען בעדותך, עזרת לו כשר תקשורת".
נתניהו: "ההיפך. לא עזרתי בכלום. כל הדברים, בלי יוצא מן הכלל, הגיעו מדרג מקצועי אליי. יש הוכחות ויש מסמכים חותכים. זה פגע בו. השוק הסיטונאי, זה רושש אותו... לא רוצה להגיד אבל קרוב. מה שאני רואה זה מה שראיתי בשיחות, הוא היה ימין מפוחד. לא היה לו את העוז להגיד לאתר עם השמצות הכי גדולות ועץ מורעל, לא היה לו את העוז להגיד להם שצריך לתקן. אני לא עוזר לו בכלום ואני לא אחראי למה שאמר. אני לא הייתי שם, לדעתי מנסה לתמרץ עובדים כי מפחד לפנות אלינו בצורה ישירה. הוא מתרץ במשהו שלא קיים. תשאלי על מחקר של משרד התקשורת, משרד המשפטים, מבקר המדינה, שאמרו שלא עשיתם כלום. הסתרתם את המסמך הזה. זה מבטל כל מה שאמרת כרגע. לא עזרתי לו בכלום. הוא מספר להם סיפורים. לא יכול להגיד להם תעשה משהו ניטרלי או עובדתי שעוזר לנתניהו". 
תירוש: "אנו מסכימים שאלוביץ' מפוחד. אך מה הקשר בין גיא אליהו לבין הימין? מה הקשר?" נתניהו: "לא הבנתי את השאלה. העיתונות היא פוליטית. הם באים כל אחד מהצד שלו, כך זה נורמלי. אם יש גיוון האמת יוצאת. בא גיא אליהו עם תעשיית שקרים, תובע דברים רעים, שקריים וגם פוגע בי. מה השאלה? לא אמרתי שהוא מפוחד ממני, אמרתי מפוחד מהאנשים שלו. פוחד להגיד לעורך שלו או לכתבים, כת צפון קוריאנית, פוחד להגיד תעשו שינוי, או שזה לא בסדר מה שכתבנו. הוא צריך לתת כל מיני תירוצים. העובדה שבדקו 3 גופי ביקורת ולא מצאו רבב. אמרו שהכול היה בהתאם לדרג המקצועי. הסתרתם ולא בכדי!".

הזייה! תירוש מסרבת לאפשר לנתניהו לקרוא התכתבויות במלואן בתירוץ מוזר: תיאום עדויות(!). חדד: "מה זה תיאום עדויות? איזו אמירה זו? לא נשאיר את הרעל הזה צף באוויר". נתניהו: "מעוניין לקרוא עוד 3 שורות, ריבונו של עולם!". תירוש: "זהו" (כמובן שהשורות הנוספות לא שירתו את הפרקליטות):
תירוש מפנה לדברים של שי חייק, דוברו של נתניהו דאז. נתניהו מבקש לראות את כל ההתכתבות של חייק. תירוש לשופטים: "זה לא עניין של תיאום עדויות. אני רוצה לחקור את נתניהו חקירה אותנטית. לא צריכה להראות לו כל מה שחייק אומר על האירוע הזה. הפניתי מה חייק אומר שנתניהו הפנה אותו לישועה ואלקלעי ופה פונה לגורמים אחרים". חדד: "מה זה תיאום עדויות? איזו אמירה זו? שיהיו אמירות אחראיות! יש זיהום ותיאום עדויות" (מצד התביעה). תירוש: "התכוונתי שהוא התכונן לחומרים. זכותנו להציג לו הדברים בצורה מסויימת ולא לתת לו מחדש לעשות הכנה לאירוע. מותר לנו לשאול דבר דבר ולאתר. אין סיבה להראות לו כל מה שחייק אומר על אירוע זה כולו". השופטת פרידמן-פלדמן: "מר נתניהו..." נתניהו: "רגע, אני קורא. מבקש להמשיך לקרוא למעלה". תירוש: "זהו! זה לא קשור לזה". נתניהו: "מעוניין לקרוא עוד 3 שורות, ריבונו של עולם!". תירוש: "זה משמעותי בהחלט. יש דברים אחרים שלא קשורים לעניין (וכמובן בהמשך הטקסט של חייק הדברים לא מתאימים לפרקליטות:...'הוא יכול להגיד לי באותו ערב תשלח את זה לעמוס רגב ולעוד עיתונים... בד"כ הוא מתקשר, אומר לי שי, הוצאת את ההודעה של כך וכך ושואל אם נתתי לזה וזה וזה'). חדד: "רוצה לאמר משהו, לא נשאיר את הרעל הזה צף באוויר - על זיהום העדויות". תירוש: "אין שם קשר לדברים שאני שאלתי. לא הייתה שאלה אם זה חריג או לא". נתניהו: "אבל לא נותנים לי לראות".

נתניהו ממשיך לחבוט בתירוש: "את רוצה לתפוס אותי באיזו פינה כי העובדות לא תואמות ואת יודעת את זה. אתם מחפשים לתפוס איזה צימוק מורעל. אתם לא מחפשים את האמת. אתם עוסקים בציד ולא בבירור האמת".

רצף השאלות המוזרות של תירוש עורר צחוק באולם ועורר את זעמה של תירוש: תירוש: "מה, אנו בתיאטרון (דומה למה שאמר יצחק עמית באחד הדיונים בעליון)? מה זה הצחוק?" השופטת פרידמן-פלדמן: "מה השאלה לנתניהו?"

ו. בהקשר ל-2 הפסקאות הנ"ל עידו אורון פירט בטוויטר: 
תירוש: "יום לפני שהכתבה מתפרסמת ב-19:20 יש שיחה ממשרד רה״מ לאלוביץ' שנמשכת 6 דקות". נתניהו: "מי אמר שזו שיחה שלי? תראי את מחקר התקשורת". תירוש: "בחקירה הראשית אמרת שאתה לא זוכר את השיחה. לא אמרת לעו״ד חדד שאולי אחר עשה את השיחה הזאת". נתניהו: "אמרתי שאני לא זוכר את השיחה גם פה". תירוש: "מהתמליל עולה שאמרת לאלוביץ' שהאייטם צריך להיות מוכן סביב שמונה וששי יפנה לאילן ישועה. הוא לא יודע איזה שי אז אני מציעה לך שאתה אמרת לו ששי יפנה. זה מזכיר לך משהו?" נתניהו: "לא זוכר את השיחה. קראתי פה ששי חייק אומר שהוא עשה 50 שיחות כאלו. אני מבקש לקרוא את זה את רוצה לתפוס אותי באיזו פינה כי העובדות לא תואמות את מה שאתם רוצים. אתם לא מחפשים את האמת. אתם עוסקים בציד לא בבירור האמת. דיברתי עם מול"ים, אני לא מסתיר את זה - זו בדיוק הנקודה!".

תירוש: "עולה שאלוביץ' לוחץ ומצפה שהכתבה תעלה כפי שביקשת ובלוח הזמנים ובמערכת עולה קושי לאמת את האייטם בזמן הנתון. לכן האייטם לא עולה באותו ערב". (צחוק גדול בקהל). נתניהו: "זו התביעה או ההגנה כאן?" תירוש: "מה זה הצחוק הזה בקהל? זה מופע תיאטרון?" 

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
השופט בר-עם נוזף בתירוש: "אולי תתחילי בשאלה כדי שנראה אם יש טעם להציג נתונים. מה נעשה עם כל הדברים האלה (שתירוש מציגה)?":
תירוש לנתניהו: "אני מציעה לך שהם חוששים לשיטתנו לא לבצע את בקשת/דרישת אדוני, הם חוששים להסביר לך מדוע האייטם לא עלה. האם יש להם סיבה לחשוש?" השופטת פרידמן-פלדמן: "למיטב ידיעתך". נתניהו: "אין לי מושג מכל השיח הזה (שיח פנימי בוואלה!). מה אומרים, מה מצדיקים, אין לי שום קשר לזה. לא יודע מוצדק או לא. לא יודע מה מניע אותם. יכול לשער, נתתי סברה, על גישה שלו ימין מפוחד. מה את רוצה סברות עכשיו? אמרו לי להתייחס לדברים האלה ואז עוצרים אותי בד"כ. אני יכול לתת לך הרבה סברות, אני אומר לך דבר אחד, לא מכיר הדבר ואין לי קשר לזה. זו בעיה שלהם ולא שלי". השופט בר-עם:"לאור התשובות, אולי תתחילי בשאלה כדי שנראה אם יש טעם להציג נתונים כי נתניהו שולל מכל וכל. מה נעשה עם כל הדברים האלה?" תירוש: "המון התכתבויות והמון דברים אני מציגה לו, אני אומרת גם בפני העד, אני בהחלט חושבת שיש סיבה לחשוש והנאשם יודע בדיוק מה הסיבה שיש לו לחשוש. הוא שר תקשורת, הוא יושב על החלטות הרות גורל לבזק, אני יודעת שהתשובות שלו מיתממות". נתניהו לועג לתירוש: "זו סברה?"

בום, בום, בום! שלושת השופטים במתקפה על יהודית תירוש: שחם: "יש עניין של מידה, לא נאפשר הרחבה של הדברים". פרידמן-פלדמן: "הדברים חוזרים על עצמם, התשובות חוזרות, אין טעם להמשיך. שאלת וזהו. מיצינו". בר-עם: "מתי נגיע לרגולציה? זה הכי חשוב".
חדד מתנגד: "אני חוזר לעניין המידה, הדברים רחוקים מהיגיון" (הכוונה לשאלות של תירוש). השופט שחם: "בעניין המידה אין ויכוח לאדוני עם ביהמ"ש. לא נאפשר הרחבה של הדברים. אין ויכוח". השופט שחם פונה לתירוש: "שאלות ממוקדות אלה בגדר המידה הסבירה - בסדר? אבל 2 קווים מתחת למילה "מיותרים". בעניין זה יש עוד דרך לעבור כדי למקד את השאלה, לקבל התייחסות עובדתית". השופטת פרידמן-פלדמן: "הדברים גם חוזרים על עצמם, התשובות חוזרות, אין טעם להמשיך. שאלת וזהו. מיצינו". תירוש: "אני לא רוצה להישאר חייבת, בשנת 2015-2016 היו הרבה דברים רגולטוריים על השולחן". השופט בר-עם (מחייך): "מתי נגיע לרגולציה? זה הכי חשוב". תירוש בנזיפה לשופט!: "ואז אדוני יגיד מתי נגיע לסיקור?" חדד: "מתי תחזרו מכתב האישום?" 3 השופטים צוחקים.
הערת אלי ציפורי: למרבה הצער הבדיחה היא על חשבוננו.

ואוו! נתניהו לתירוש: "הייתם צריכים לפברק משהו, יצרתם היענות חריגה שידעתם שהיא שקרית. כאן אתם לא נותנים לקרוא, לחצתם על עדות שקר, אתם מנסים ליצור עבירה שאינה קיימת":
תירוש: "האם אתה ידעת את הדברים שמטרידים את אלוביץ'? אתה שר התקשורת. מודע לדברים שעל השולחן שלך, הדברים קשורים לבזק". נתניהו: "לא עניין אותי הרגולציה, עניין אותי מדיה ותאגיד השידור... הייתם צריכים לפברק משהו, אז הלכתם על סיקור חיובי שנפל ועוד משהו שלא קיים. אז יש מקרים בודדים ששוחחתי עם אלוביץ' מתוך אלפי כתבות, מדברים אלה אתם יוצרים היענות חריגה, שאתם יודעים שהיא שקרית. כאן אתם לא נותנים לקרוא, ת על עדות שקר, אתם מנסים ליצור עבירה שאינה קיימת, לא, לא ידעתי!".

השופטים איבדו לגמרי את הסבלנות ליהודית תירוש:פרידמן-פלדמן: "מה יעזור לנו מה שנתניהו יענה אם הפנייה השתלמה או לא? מה תיתן התשובה שלו עכשיו? גמרנו, ויתרנו על השאלה!":
השופטת פרידמן-פלדמן: "השתלם או לא השתלם, תשאירי לנו להחליט (תירוש העלתה סברה אם הפנייה כביכול לאלוביץ' השתלמה). הוא אומר שלא זוכר את האירוע. מה תיתן התשובה שלו עכשיו? מה יעזור לנו מה שיענה?" תירוש: "הדברים הוצגו לו בראשית". השופט בר-עם: "האם התייחס בראשית לתשלום? אם כדאי?"
חדד: "יש להניח שלא". השופת פרידמן-פלדמן: "גמרנו. ויתרנו על השאלה. זה נורא מעניין אבל אנו עוברים לשאלה הבאה". שוב צחוקים באולם.