ה"סכסוך" עם המפכ"ל שבתאי הוא סיפור כיסוי לפעילות ערן קמין עם בן כספית

ה"סכסוך" עם המפכ"ל שבתאי הוא סיפור כיסוי לפעילות ערן קמין עם בן כספית
מאת: אלי ציפורי, 21.6.22, 12:20

אתמול פורסם כי תת-ניצב (קיבל דרגה ייצוגית של ניצב) ערן קמיר פורש מהמשטרה. כפי שחשף אבי וייס, תת-ניצב ערן קמין הוא זה שהיה אחראי על המודיע המשטרתי בן כספית. יתכן שזאת הסיבה, שהוא לא נרשם לעדות מטעם הפרקליטות. מצד שני, יש מצב שהוא יוזמן להעיד ע"י ההגנה.

הכתבה פורסמה בחלקה בבלוג של אלי ציפורי - כאן.
 
אתמול דיווח כתב המשטרה והפלילים של "הארץ", ג'וש בריינר, על פרישתו של תת-ניצב ערן קמין מהמשטרה (בתמונה השמאלית התחתונה, צילום מסך).

הידיעה של בריינר היא דוגמא מצוינת איך עובדת הנדסת התודעה של "כתבי" המשפט והמשטרה.

כלל ברזל: אם ידיעה או מאמר כלשהו משבחים בצורה יוצאת דופן קצין משטרה או פרקליט מסוים - בסבירות גבוהה אותו קצין או פרקליט משמש מקור, לעיתים פלילי, של אותו "עיתונאי".

אין זה פלא, שאביעד גליקמן מיהר להצטרף למחמאות של בריינר על קמין, וגם רביב דרוקר שיתף את כתבת יחסי הציבור של בריינר לקמין.


בריינר ניסה למתג את פרישתו של קמין מהמשטרה כסכסוך עם המפכ"ל קובי שבתאי, (בתמונה משמאל), כיוון שקמין מאוכזב ששבתאי "לא מטפל בתיקים של שחיתות שלטונית" שם קוד לתפירת תיקים לאנשי ימין.

כמובן שקמין תואר כמי שהוביל את חקירות תיק 1000 ו-2000 ו"הורחק" מאוחר יותר לגלות בארה"ב, כמו שכורש ברנור "הורחק" לפקד את המכללה לשוטרים.

המטרה היא למכור לנו בלוף: קציני המשטרה העשויים ללא חת שנלחמו בשחיתות השלטונית ללא מורא וללא משוא פנים – נענשו על כך ו"הורחקו" המשטרה.

מעניין, שאיש לא תוהה למה לא נפתחו תיקים נגד יאיר לפיד (קשריו עם מוזס ומילצ'ן) או למה חקירת "המימד החמישי" נמרחת כבר יותר משנתיים.
האמת הפוכה לחלוטין: את צורת החקירה של כורש ברנור כבר תיארתי במקרה של שלמה פילבר, כשברנור ניסה להמציא עבירה מדומיינת על התערבות לכאורה של נתניהו בגיורו של ג'יימס פאקר.

ערן קמין, כך חשף אבי וייס, היה זה שהפעיל את המקור המשטרתי בן כספית יחד עם מני יצחקי.

בחשיפתו תיאר אבי וייס איך בן כספית הזרים עשרות ידיעות על נתניהו - מידע שנאגר במערכת המודיעין המשטרתית "מלאכת מחשבת".

וייס ניסה בזמנו להשיג את תגובת כל המעורבים בעניין - אבל הם כרגיל התעלמו בבחינת על ראש הגנב בוער הכובע. במקביל הוכיח וייס, שבן כספית, שעבד דרך שני מפעיליו הראשיים קמין ויצחקי, החמיא להם בטוריו.

זו השיטה הקלאסית, כפי שתיארתי במקרה של בריינר: החנף לי (כלומר, הדלף לי או קבל את המידע שלי) ואחניף לך (באמצעות הבמה התקשורתית שלי).
הסיפור על ה"סכסוך" עם המפכ"ל שבתאי הוא סיפור כיסוי לכל הפעילות של ערן קמין עם בן כספית. והסיפור הזה חמור מאוד כיוון שהפעלתו נעשתה בניגוד לתקנות המשטרה, שאוסרות עליה להפעיל עיתונאים כמקורות משטרתיים.

וחמור מכל: ההפעלה נעשתה בניגוד לחוק יסוד ובלי אישור יועמ"ש על פתיחת חקירה נגד נתניהו. בנוסף, כותב אבי וייס, לערן קמין יש מלחמת עולם ותיקה עם הפרקליטות בגלל ההסדר הקל מאוד לתפיסתו, שחתמו עם ארי הרו תמורת עדותו כעד מדינה בתיק 4000.

בכל מקרה קמין לא היה מועמד כלל לקידום ואמור היה לפרוש בקרוב.

כזכור עו"ד חדד, פרקליטו של נתניהו, ביקש לחשוף את כל המידע סביב הפעלתו של בן כספית ע"י המשטרה, אך הפרקליטות מסרבת לכך וביקשה בדיון לעבור למעמד צד אחד, בלי צוות ההגנה ובלי התקשורת.

לדיון הסגור הגיעו שורה של תתי ניצבים, מה שמעיד על החשש בפרקליטות והמשטרה מפני חשיפה של שיטות הפעולה הפסולות שלהם.

בשלב זה הצדדים מחכים להחלטת השופטים - מה לחשוף, אם בכלל, מהפעלתו של בן כספית כמודיע משטרתי.

אגב, בניגוד לקציני משטרה אחרים כמו אלי אסייג, יואב תלם וכורש ברנור - ערן קמין משום מה לא נמצא בין עדי התביעה של הפרקליטות.

אני מקווה מאוד שהוא יזומן כעד הגנה. לעמית חדד יהיו הרבה שאלות אליו בנוגע לבן כספית.

תוספת מאת: אבי וייס

המסמכים המקוריים וכמה משמעויות נוספות

1. על מעורבות בן כספית כמודיע וכסוכן משטרתי, כתב אבי וייס כמה כתבות. ביניהן: 
מיום 16.2.21: כתבה מתעדכנת: חשיפת שקרי הפרקליטות והיועמ"ש בתיק 1000 שיש לבטלו - כאן. 
מיום 24.2.21: מה מסתתר בשורות שהושחרו ע"י הפרקליטות בעדות בן כספית בתיק 1000? - כאן. 
מיום 10.3.21: חשיפה: הפרקליטות מסתירה את המודיע של בן כספית (מאבטח\נהג מהשב"כ)! - כאן.

כתבה משלימה מה-20.7.21: "מי הדליף את עדות יאיר לפיד וטען שהיא "ראיית הזהב" נגד נתניהו בתיק 1000?" - כאן. 

המידע העיקרי מהחשיפות הללו נמצא בסרטון יוטיוב (ריאיון אצל אבי רצון) כאן: https://youtu.be/YindV1bKdXI.
כ"כ המידע פורסם בסרטוני יוטיוב (ראיונות אצל אלי ציפורי) הבאים: כאן וכאן.  

ויש גם מספר כתבות נוספות ומשלימות, למשל של כתב גלובס: 
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001357731
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001357558. 
ועוד בנושא זה מעיתונאים נוספים:
https://www.ice.co.il/social/news/article/804781
https://www.maariv.co.il/journalists/Article-818398.

2. חשיפה בלעדית של מסמכים וניתוחם:
א. יודגש, שיש חומרים מקוריים ממחשב "מלאכת מחשבת" של אגף המודיעין המשטרתי, שמתעדים את כל מהלכי מסירת המידע לאורך השנים, לצמרת המשטרה ולצמרת להב 433.

הדגש במידע החדש והנוסף שנצבר ע"י אבי וייס, הוא על שנת 2017, בה נאסר ע"י היועמ"ש ופרקליט המדינה דאז לקבל ממנו מידע, מה שלא מנע בפועל את קבלת המידע, ע"י בכירי המשטרה: ניצב (בדימ.) מני יצחקי, תנ"צ קובי זריהן ותנ"צ ערן קמין, בידיעת פרקליט המדינה והיועמ"ש (דאז), רק בגלל שהמידע היה נגד נתניהו.

בנוסף, על פי "דו"ח זיילר" המצ"ב כאן, מה שעוגן בהנחיות הפנימיות של המשטרה ואגף החקירות והמודיעין, אסור לקצינים בכירים לעסוק בעצמם באיסוף מידע והפעלת מקורות מידע, למעט מקרים יוצאי דופן, שלא מתקיימים כאן, בעניינו של בן כספית. 

ב. השיטה של בן כספית כמו של כתבים אחרים, שפעלו כמותו, היא "להלבין" כעבור חודשים את הידיעות, שמסר כמידע סודי, בכתבות חשיפה, כביכול, על מה שהמשטרה חוקרת "על סמך מידע מהימן" - כלומר, המידע, שהוא עצמו המציא ומכר למשטרה. בעניין זה נשאלו כל הנוגעים בדבר, כולל בן כספית, שאלות נוקבות שלא נענו כמפורט כאן.

פירוט כל החומר והמידע יוצגו בפני בית המשפט והציבור, בבוא העת ודי בקרוב. 

ג. פרקליטי נתניהו (עו"ד עמית חדד, עו"ד נועה מילשטיין ועו"ד יאיר לשם) הגישו ב- 30.5.22 "עתירה לגילוי ראיה חסויה": לחשוף את המתחזה לעיתונאי: בן כספית. העתירה המלאה מצויה - כאן. כתבה של אלי ציפורי המנתחת את העתירה הזו יש כאן. 

ביום 8.6.22 הוגשה תגובת הפרקליטות לבקשת פרקליטי נתניהו מ-30.5.22 לגילוי חומרי החקירה של העיתונאי בן כספית. הפרקליטות מתנגדת לחשיפת הראיות. התגובה של הפרקליטות לביהמ"ש - כאן.

ד. כאמור לעיל, תנ"צ ערן קמין (בוגר "קרן וקסנר", כמו גם תנ"צ יואב תלם - כאן) היה אחד מהמפעילים של "השטינקר המשטרתי" בן כספית, במשך שנים.

מצ"ב כאן חלק מהמידע, שנאסף מבן כספית ונאגר במערכת "מלאכת מחשבת" של המודיעין המשטרתי, מסוף 2016 עד סוף 2017, מידע, שנאסף מבן כספית, בין היתר, על ידו - אישית, למרות האיסור על קבלת מידע ישירות ממקורות, ע"י קצינים בכירים.

הסברים והשלמות לגבי המידע הזה יש כאן, למתעניינים. 

ה. מה עשה בן כספית עצמו עם המידע הזה שמסר?

זה מפורט כאן בהרחבה (כולל "התחנפות" ב"כתבות מלטפות" לתנ"צ ערן קמין ולניצב בדימוס מני יצחקי, שני המפעילים הראשיים שלו). 

ו. יודגש, שהוא (ערן קמין) לא היה מיועד לקידום וחשש, כך עולה מדווחים שהתקבלו מחבריו, שייאלץ אולי להעיד על תעלוליו עם בן כספית בתיק 1000 (נושא, שמונח כעת ממש על שולחן השופטים להחלטה, לאור עתירת עורכי הדין של נתניהו) וכנראה גם בתיק 2000. (הערה: ערן קמין, כמצוין לעיל, לא מופיע ברשימת עדי התביעה, כך שניתן להזמינו כעד הגנה, בבוא העת).

בכל מקרה, הוא אמור היה לפרוש ממש בקרוב, כי הוא "סוס מת" עם "חרב המונחת מעל ראשו". השיקול שלו להיות כעת אזרח ולא שוטר, היא נכונה מבחינה כלכלית ואישית שלו.

כאמור, הכתב ג'וש בריינר צייץ בטוויטר, שהוא מסוכסך עם קובי שבתאי, המפכ"ל דהיום - זה פשוט שטויות והסחת דעת מהמציאות, המגובה במסמכים רבים. 

3. כבר נחשף ע"י אבי וייס שלנוני מוזס הדביקו פגסוס וזה עולה מצווי האזנות הסתר שהוצאו כנגדו (תוך רמייה של השופט שחתם על הצווים). הוא (מוזס) נאבק ממש כעת בבית המשפט לחשוף מה גילו עליו (באותה עת קיבל מידע בשיחות רבות, בין היתר ובמיוחד ממילצ'ן ועוזרתו - הדס). ספור מרתק בפני עצמו.

ב-8.6.22 פרקליטי נוני מוזס הגישו בקשה לביהמ"ש לבצע תהליך של "השלמת חקירה" (תיקי 1000 ו-2000) כדי לקבל את נתוני התקשורת של האזנות, שבוצעו בינו לבין ארנון מילצ'ן והדס קליין. הבקשה - כאן. הפרקליטות מתנגדת לבקשה ותגובתה - כאן. דיון התקיים על כך בבית המשפט ב-15.6.22 - כאן. 

הנושא יידון בביהמ"ש לאור חילוקי הדעות, ועל פי ניתוח של הצווים המצורפים - כאן, יש סבירות גבוהה, שמדובר בהאזנות תוך שימוש בפגסוס של השב"כ והלבנת תוצרי האזנות הסתר הללו ע"י 3 צווים בלתי חוקיים.

זה די דומה לפרשת הצווים האחרים, שנותחו ע"י אבי וייס. לדוגמא: הסיפור של נתן אשל - כאן.