זה לא נגמר: נחשפו כעת עוד מסמכים המסייעים לגרסת נתניהו בתיק 4000

דף הבית >> חדשות >> השבוע בכותרות >> זה לא נגמר: נחשפו כעת עוד מסמכים המסייעים לגרסת נתניהו בתיק 4000
הצלחתי לקבל ממוניר קזמל, הממונה על חופש המידע במשרד התקשורת, עוד 3 מסמכים, שהם בגדר "ראיות זהב", ש"סותמות את הגולל" על אחד הטיעונים הכי נבזיים של תיק 4000, לגבי מעורבותו, כביכול, של נתניהו בתחום "הטלפוניה הסיטונאית". ראיות אלו, שנחשפות כאן, מצביעות לא רק על תפירת תיק מחפירה, אלא על רשלנות רבתית של מערכות החקירה והתביעה, תוך אי הבנה כיצד עבדה ועובדת הרגולציה בעולם התקשורת. פענוח 3 המסמכים "מזמן אמת", שתואמים עשרות מסמכים, שכבר חשפתי קודם בנושא "טלפוניה סיטונאית", ניתוח משמעויותיהם, וכיצד הם מוכיחים, שטענה מרכזית בכתב האישום בתיק 4000 היא שקר מוחלט.
פרק 45 בסדרת הכתבות על תפירת תיק 4000.
עדכונים בסוף הכתבה.
מאת: אבי וייס, 30.8.20, 07:00שלמה פילבר מצייץ

בפרק זה "ארים את המסך" מעל מסמכים חדשים, שקיבלתי בימים האחרונים, ממוניר קזמל, הממונה על חופש המידע במשרד התקשורת, ש"מככב" בחשיפה הקודמת בסדרה. הסבר איך הגעתי לקיומם של מסמכים אלה מובא בהמשך.

לא קיבלתי את כל מה שרציתי, אבל מה שקיבלתי הוא מספק בהחלט, ומסמך אחד שלא קיבלתי, תוכנו ידוע לי במלואו. 

פרק זה "סותם סופית את הגולל" על הטענה השנייה בחשיבותה בכתב האישום כנגד נתניהו, (אחרי הטענה של "המיזוג"), הטענה הנוגעת לגבי "הטלפוניה הסיטונאית". 

בהערת אגב חשוב לציין, ששלמה פילבר, "עד המדינה" בתיק 4000 והיחיד, שיכול לקשר את נתניהו לתיק (כל השאר מדברים בגוף שלישי ולא היו עם נתניהו במגע ישיר), ממשיך בשלו. אחרי שעשה לי Like פעמיים בטוויטר, המשיך להעלות מפעם לפעם את תובנותיו לגבי התיק התפור הזה, והציוץ הטרי שלו מ-28.8.20 שעה 12:26 המצוי בתצלום כאן מעל משמאל, מדבר בעד עצמו (לחיצה על התצלום מגדילה אותו).

לא פלא, שאלי ציפורי כתב על כך פוסט נוקב בפייסבוק (כאן) שכותרתו: "ליאת בן ארי, שומעת? שלמה פילבר מוסר לך שוב ד"ש מתיק 4000: ליאת היקרה, אין לך תיק!". 

נתניהו מואשם בכך, שפגע ברפורמת "השוק הסיטונאי" ע"י הוראה שלו לשלמה פילבר "למתן" את הורדת מחירי בזק וכן שלמה פילבר (בשמו ושליחותו, כביכול, של נתניהו), שינה את מודל תעריפי הטלפוניה הסיטונאית של בזק למודל גרוע מבחינה רגולטורית, לפי הרצון של בזק \ אלוביץ', מודל, שהמשרד התנגד לו (מודל רגולטורי הנקרא בשם: ריסייל - Resale). 

למי ששואל כעת שאלות כלליות דוגמת: למה אני ממשיך לכתוב פרקים בסדרת "תפירת תיק 4000", מה הבדלים בין "תיק בזק" ל"תיק 4000" ולמה כל תיק נפתח, מי השחקנים הראשיים ב-2 התיקים הללו (שמוזגו לאחד בכתב האישום), מה ומי הניעו את תפירת התיקים הללו וכיו"ב, התשובות נמצאות בפרקי הסדרה הקודמים. כאן אתן לינקים ל-3 הפרקים האחרונים והטריים בסדרה: בפרק כאן אתמקד בנושא אחד: ניתוץ סופי של ההאשמה בנושא "הטלפוניה הסיטונאית", הקיימת בכתב האישום. 

בנספח א' כאן למטה יש את הצילום המלא של הטענה הזו מכתב האישום, בעניין "הטלפוניה הסיטונאית", וכן ניתוח, שכבר עשיתי, באמצעות מסמכים ישירים ועקיפים, שהטענה הזו "מצוצה מהאצבע" של החוקרים והפרקליטים, עד היועמ"ש בקצה הפירמידה המשפטית - שעסק והחליט בנושא כתב האישום כנגד נתניהו. 

את נושא "הטלפוניה הסיטונאית" כיסיתי בהרבה כתבות ואביא כאן רק את העיקריות שבהן. החשיפה החדשה מיד בהמשך, משלימה ותואמת במדויק את מה שחשפתי עד היום. ואלו הכתבות העיקריות הקודמות בנושא:
1. הקדמה קצרה לתחילת סיפור החשיפה: איך "טלפוניה סיטונאית" נכנסה לשירותי "השוק הסיטונאי"?
ב"ועדת חייק" (הוועדה הציבורית, שעל בסיס המלצותיה ועבודתה הוחלט ליישם את רפורמת "השוק הסיטונאי" בשוק הקווי), לא היה בכלל עיסוק בנושא "הטלפוניה הסיטונאית".

בהחלטת שר התקשורת דאז, משה כחלון מ-2.5.12 (כאן) גם כן לא הייתה שום "טלפוניה סיטונאית".

ביום 18.3.13 השר גלעד ארדן נכנס לתפקיד שר התקשורת. הוא החליט, שהוא יהיה "כחלון של השוק הקווי". הוא שימש כשר התקשורת עד 4.11.14 והוחלף ע"י בנימין נתניהו.

כמה חודשים אחרי שנכנס לתפקידו ב-2013, גילה ארדן, שנושא "השוק הסיטונאי" לא התקדם הרבה (בעיקר בגלל התנגדויות של בזק) והוא החליט "לשבור את בזק", כי בלי זה לא תהייה לו "מהפכת כחלון של השוק הקווי". 

לכן, לפי הוראתו, המנכ"ל דאז עדן בר-טל הוציא שימוע, שפורסם ביום 9.6.13 (כאן), בדבר רשימת השירותים של "שוק סיטונאי" וכאן לפתע הופיע בפעם הראשונה המושג "טלפוניה סיטונאית".

ברור לחלוטין, שהדרישה להכניס את הטלפוניה לשימוע הזה הגיעה לשר גלעד ארדן מסלקום (וייתכן בהחלט, שהדרישה הזו קיבלה אז חיזוק מפרטנר, שאז גם היא הייתה, בהנהגתו של הבעלים דאז חיים סבן, פעילה מאוד כנגד קבוצת בזק).

הנקודה החשובה ביותר כאן היא: מה הפירוש של "טלפוניה סיטונאית", על פי מסמך השימוע של עדן בר-טל והנה זה כאן:
עדן בר-טל

כפי שאפשר לראות, "טלפוניה סיטונאית" כהגדרת השימוע כוללת 2 אפשרויות:
א. שירות קו טלפוניה. כלומר: מכירת דקות שיחה לשיחות יוצאות ונכנסות מהטלפון. זה מקובל להיעשות בשיטת הריסייל, די בדומה למה שספק MVNO עושה בסלולר. באותה עת, רמי לוי תקשורת כספק MVNO על רשת פלאפון עשה בדיוק את הדבר הזה וזה היה המודל המעשי (שדי דומה למה שקיים בכל העולם) הנקרא Resale, לגבי שיטת מכירת טלפוניה דרך ספקי משנה. יודגש שהתמחור של שיטת הריסייל שונה לגמרי מהתמחור של השיטה השנייה ("שינוע שיחה").  

ב. שירות שינוע שיחה. כאן מדובר, שהמתג של בזק יחובר למתג של הספק הרוכב עליו (סלקום ופרטנר דרשו אז שזה יעבוד כך), ומי שיוציא את השיחות ללקוחות הקצה בבתים - זה הספק הרוכב על בזק (ולא מהמתג של בזק, כמו בשיטה הראשונה, שבה הספק רק מוכר דקות של בזק, אבל בזק היא בפועל הספק של הלקוח).
השיטה הזו נקראת CPS (ר"ת: Carrier Pre-Selection).
בזק טענה, שזה בלתי אפשרי למימוש על המתג הישן שלה וזה היה המקור לכל הצרות, שהיו בהמשך בתחום זה.

יצויין, שכעבור מספר שנים, פרטנר ויתרה לגמרי על הרעיון הזה ומימשה טלפוניה ב"שוק הסיטונאי" בשיטת ה-VoB (שירותי VoIP על האינטרנט), טלפוניה של עצמה (של 012-סמייל), גם על תשתית בזק וגם על תשתית הוט. זה הרבה יותר זול ללקוחות הקצה ויותר מהיר ופשוט למימוש, מאשר שיטת ה-CPS והוכח לאורך השנים, שזה גם לא פחות אמין מהטלפוניה הוותיקה של בזק או הוט.

סלקום נשארה כל השנים עיקשת (עד היום) ודחפה את ראשי משרד התקשורת לכפות על בזק, גם בכוח וגם דרך הבג"ץ, את שיטת ה-CPS. גם אחרי שבזק נכנעה וקנתה מתג טלפוניה חדש התואם את הדרישה הזו - בהוצאה כספית גדולה ומיותרת, אין לזה שום ביקוש ושום לקוחות. כלומר: ברור לחלוטין, שמדובר היה בדרישה תלושה מכל מציאות והגיון, ליישם CPS על רשת בזק. כך, העניין הזה התגלגל בטעות לכתב האישום בתיק 4000, רק בגלל ההתעקשות הלא הגיונית הזו של סלקום. 

עדן בר-טל "קיבל בעיטה" מהשר גלעד ארדן מסיבות שונות, שלא כאן המקום לפרטן. בכל אופן, הוא סיים את תפקידו כמנכ"ל ב-11.6.13, ולא הספיק לסיים את השימוע, שהוציא ב-9.6.13

שמילה מימון, (בתמונה משמאל), מונה למנכ"ל בפועל מייד במקומו, והוא שימשמילה מימוןש בתפקיד הזה עד 3.11.13, שבו הוחלף ע"י אבי ברגר, שהגיע למשרד התקשורת עם "רוח קרבית" כנגד בזק, מה שהתאים לשר גלעד ארדן, שבחר בו לתפקיד המנכ"ל.

לוח הזמנים המלא של "תיק 4000" מצוי כאן, למתעניינים. 

ועכשיו אני מגיע לחשיפת המסמך הראשון, שלא היה ידוע עד כה, ושאני חושף כעת, בסעיף 2 להלן. הגעתי למסמך הזה ממסמך, שבקשתי ושלא קבלתי מ"חופש המידע", אבל, שתוכנו כבר היה ידוע לי כדלקמן:

מדובר בהחלטה, שהתקבלה בזמנו של שמילה מימון כמנכ"ל בפועל, בין התקופה של עדן בר-טל כמנכ"ל לאבי ברגר כמנכ"ל. הכל תחת השר גלעד ארדן. 

בכתבה קודמת, אודות הטעיית חיים גרון, אז סמנכ"ל בכיר להנדסה ורישוי במשרד התקשורת בתכנית "המקור" ע"י רביב דרוקר, דיווחתי, שעליתי על כך, שהיה מסמך של חיים גרון למנכ"ל דאז שלמה פילבר, מסמך, שהוצא ע"י חיים גרון בסוף 2016. מדובר במסמך בו חיים גרון הכין לשלמה פילבר חומר מקצועי ומסמכים כמענה לביקורת החריפה של מבקר המדינה עליו ועל החלטותיו.

את המסמך הזה ביקשתי מ"חופש המידע" במשרד התקשורת ונעניתי בשלילה (כאן). ממש לאחרונה פניתי שוב לממונה על חופש המידע במשרד התקשורת (מוניר קזמל), לקבל את המסמך הזה ושוב נעניתי בשלילה (כאן). 

אולם, כפי שציינתי כאן, תוכנו של המסמך ידוע לי ואני מניח, שבבוא היום, בית המשפט יאשר את הצגתו ברבים (משום שמסמך זה, כמו מסמכים רבים אחרים, תומך בגרסת נתניהו). 

במסמך הזה מסוף 2016, שלא קבלתי, היה ידוע לי, כאמור, שיש בו התייחסות למסמך המובא להלן מ-2013, שלא היה מוכר לי, שבקשתי אותו מ"חופש המידע", וכעת קבלתי אותו כדלקמן:

2. המסמך הראשון החדש מ"חופש המידע": טלפוניה סיטונאית היא קודם כל ריסייל - מכירת דקות שיחה. לא "שינוע שיחה" - CSP. 
במסמך של חיים גרון לשלמה פילבר מסוף 2016, (המסמך שלא קבלתי מ"חופש המידע"), ידעתי שיש בו אזכור, שבו חיים גרון מציין בפני שלמה פילבר, שהעמדה המסורתית של אגף הנדסה, שהוא עומד בראשו, שעניין "הטלפוניה הסיטונאית" זה עניין של ריסייל, בדיוק כמו השיטה של ה-MVNO וזה מה שמקובל בעולם, ולא היה שום צורך לסבך זאת עם שיטת "שינוע שיחה" - CSP.

לדברי חיים גרון במסמך הזה, שהעביר לשלמה פילבר, אפילו יש החלטה על כך מ-2013, מהתקופה, ששמילה מימון היה מנכ"ל בפועל, בין עדן בר-טל לאבי ברגר.

לכן, פניתי לנסות לאתר את המסמך הזה ממחצית 2013 (פנייתי המלאה כאן). לאחר כמה דחיות (כנראה כדי לברר אם המסמך הזה לא נכלל כ"חומר חקירה"), מוניר קזמל, הממונה על חופש המידע, הפתיע אותי ושחרר לי ביום 6.8.20 את המסמך (כאן) בתוספת מה שלא ביקשתי: המייל של הפצת המסמך הזה (שהוא סיכום דיון של שמילה מימון), בתוך משרד התקשורת. זאת, כדי לחזק את העובדה, שהמסמך הזה היה ידוע לכולם במשרד. 

המסמך החדש שנחשף מצוי במלואו כאן - למתעניינים. 

מדובר בסיכום דיון, שנערך ביום 30.7.13 אצל המנכ"ל בפועל שמילה מימון בנושא "השוק הסיטונאי", בהמשך לשימוע, שפרסם המנכ"ל הקודם עדן בר-טל, כפי שציינתי קודם, ובהתאם להנחיות השר גלעד ארדן להתקדם בתהליכי היישום של "שוק סיטונאי".

הסעיף היחיד החשוב לענייננו כעת מהמסמך הזה, זו ההחלטה של שמילה מימון בסיכום הדיון וסעיף זה הוא כאן:
סיכום שמילה מימון

כלומר: שמילה מימון, בסיכום הדיון, החליט על דעת כל המשתתפים (שגם קיבלו במייל את הסיכום אחרי הדיון), שטלפוניה סיטונאית זה "קניית דקות שיחה" ולכן אין צורך ב"תיק שירות הנדסי", כי אין בזה שום דבר טכנולוגי-הנדסי (לכן זה לא CPS, שכן דורש "תיק שירות הנדסי", כי CSP - "שינוע שיחה" זה נושא טכנולוגי-הנדסי), והוא בהחלטתו מעביר זאת לטיפול אגף הכלכלה, שיטפל בחישוב הכלכלי של "קניית דקות שיחה" (קוראים לזה ריסייל...). 

כלומר: הטענה של כל העדים בתיק 4000, כמופיע בכתב האישום, שהשיטה של "שוק סיטונאי \ טלפוניה סיטונאית" היא לא ריסייל (אלא CSP) אינה נכונה והם פשוט משקרים. 

להחלטה הזו היו שותפים כל אלה, ששיקרו אחר כך בנושא זה: שמילה מימון (ששימש אז כמנכ"ל בפועל, כיום המשנה למנכ"ל), הרן לבאות (אז סמנכ"ל כלכלה וכיום ב-IBC\קבוצת סלקום), עו"ד דנה נויפלד (אז וגם כיום, היועצת המשפטית של משרד התקשורת) ועוד בעלי תפקידים בכירים מהמשרד, שהיו בישיבה, או קיבלו את הסיכום שלה. גם השר גלעד ארדן עודכן בתוצאות הישיבה הזו משמילה. 

איש מהם לא ערער על הסיכום הזה, עד אמצע 2014, שנה אחרי כן.

כלומר: כל אלה הטוענים, ששיטת הריסייל אינה נכונה, והיא סיוע פלילי לבזק - הם מטעים, כי העובדה היא, שמאמצע 2013 ועד אמצע 2014, זו הייתה השיטה המאושרת היחידה ע"י כל הצמרת של משרד התקשורת. הרבה לפני שנתניהו הגיע למשרד התקשורת (בסוף 2014).

בדיוק הפוך לנאמר בכתב האישום. 

3. עוד מסמך, שגיליתי עכשיו בעצמי, בעקבות המסמך הקודם (הראשון). 

עלה בדעתי, שאם במחצית 2013 השיטה העדיפה ל"טלפוניה סיטונאית" היא שיטת הריסייל, אמצא לזה ביטוי ברישיון של בזק.
ואכן, איתרתי את הנושא הזה בתיקון מס' 54 לרישיון של בזק מ-14.1.14 המצוי כאן

המסמך הזה הוא בחתימת אבי ברגר, (בתמונה משמאל), המנאבי ברגרכ"ל באותה עת, וזה גם תוצאות סיכום השימוע, שהחל בו עדן בר-טל, כאמור לעיל, ב-9.6.13.

הסעיף הכי חשוב לענייננו, הוא הסעיף המופיע בתצלום הזה בחתימת ידו של אבי ברגר:
 טלפוניה סיטונאית 2014 ברגר אבי

כפי שאפשר לראות, אבי ברגר בתחילת 2014 לא שינה דבר (בנושא "הטלפוניה הסיטונאית") מהשימוע של עדן בר-טל, והשאיר את 2 האפשרויות, שהיו קיימות שנה קודם ב-2013, ללא שינוי, 2 האפשרויות למימוש "טלפוניה סיטונאית": 1) מוצר "קו טלפון" לקבלת והוצאת שיחות - "שירות dailtone", שזה למעשה "שירות מכירת שיחות", שממומש בריסייל, ו-2) "שירות שינוע שיחה", שזה שירות CPS.

כלומר: בזק צריכה להציע למתחרותיה ב"שוק הסיטונאי" את 2 האופציות גם יחד (כאמור לעיל: בזק טענה, ששיטת ה-CSP לא ניתנת למימוש אצלה).

דהיינו: גם אבי ברגר, שטען בחקירתו דברים שונים לגמרי, חתם במו ידיו, שיש לבזק חובה לספק גם שירות בשיטת הריסייל ("מוצר קו טלפון"). לכן, הטענה, שיש בכתב האישום, שמשרד התקשורת דחה את השיטה הזו - אינה נכונה, לאור 2 המסמכים המצויים כאן למעלה, בחתימת שמילה מימון ובחתימת אבי ברגר.  

4. עוד 2 מסמכים נחשפים מ"חופש המידע": מתי חל השינוי לבחור רק בשיטת "שינוע שיחה" - CPS ולא בריסייל, ב"טלפוניה הסיטונאית"?
כאמור לעיל, השינוי הזה קרה במחצית 2014, עקב לחץ של סלקום על משרד התקשורת (ש"אהד" את סלקום, אז וגם כיום). איתרתי, שבכל המסמכים, שהיו גלויים ושחשפתי בעבר, ושמייד אתייחס אליהם, יש הסתמכות על מסמך בסיסי, ששמו: "חוות הדעת ההנדסית בנושא "'הטלפוניה הסיטונאי'" מ-18.8.14. העניין הזה חזר על עצמו במסמך הנדסי נוסף מיום 16.11.14.

לכן, החלטתי לבקש מ"חופש המידע" במשרד התקשורת את 2 המסמכים הללו (מ-18.8.14 ומ-16.11.14). בקשתי והתגובה לבקשה מצויה כאן. להפתעתי, קיבלתי את 2 המסמכים שביקשתי.

המסמך החשוב יותר הוא הראשון, מ-18.8.14, כי כל המסמכים הרבים שיש אחר כך, מסתמכים (משום מה) על המסמך הזה.

א. המסמך מיום 18.8.14:
רקע קצר להוצאת המסמך הזה: כשבזק טענה, ש"שיטת סלקום - CSP" לא ישימה מבחינה הנדסית במתג הטלפוניה שלה, עוזי לוי, שהיה בתקופה של כמה חודשים מ"מ סמנכ"ל בכיר להנדסה ורישוי (בגלל שחיים גרון יצא לחופשה לא מתוכננת), הוציא לבקשת אבי ברגר, חוות דעת הנדסית חדשה ב-18.8.14 המאשרת (כך נטען במסמכים אחר כך ובעדויות בחקירת תיק 4000) את תקפות "שיטת סלקום - CSP" ברשת של בזק, בגישה הפוכה לזו של חיים גרון מ-2013. 

כך נטען, שנוצר מצב בו אבי ברגר ניצל את הסיטואציה, שחיים גרון יצא לחופשה מאושרת לא קצרה, בגלל בעיה אישית, והחתים את ממלא מקומו דאז במשרד, עוזי לוי, שחתם במקום חיים גרון על ההחלטות, למשל כאן ב-2015, שהשיטה, שתופעל בטלפוניה הסיטונאית, תהיה השיטה המבוקשת ע"י סלקום ופרטנר - CPS ולא שיטת הריסייל. 

אולם, המסמך, שקיבלתי כעת מ-18.8.14, מה שקדם לכל המסמכים המאוחרים הללו, הוכיח, שזה פשוט שקר. 

המסמך של עוזי לוי המופנה ישירות לשר גלעד ארדן ולמנכ"ל אבי ברגר מ-18.8.14 שנחשף כעת, נמצא במלואו - כאן

כמה שלא תהפכו את המסמך הזה, מראשיתו עד סופו, מהסוף להתחלה, או מהאמצע ל-2 הצדדים, לא תצליחו למצוא בו את המילים CSP או "שינוע שיחה". פשוט אין.

ולא בגלל שעוזי לוי לקה פתאום בשכחה, מה זה CSP... 


לכן, כל מי שטען, בכל המסמכים והעדויות אחר כך, שהוא (המסמך של עוזי לוי) הוא הבסיס, שאישר את ה-CSP - "שינוע שיחה" כשיטה היחידה שמשרד התקשורת מאשר לשימוש ב"טלפוניה הסיטונאית", פשוט משקר והשקר הזה כעת נחשף לאור, "שחור על גבי לבן".  

להפך, המסמך הזה של עוזי לוי כולל פסקאות רבות - המצביעות על ההפך הגמור (כלומר: תמיכה ב"מכירת דקות שיחה", שזה ריסייל) והנה הן:
עוזי לוי 2014

אז איך אפשר בכל העדויות והמסמכים החל מסוף 2014, להסתמך על מסמך ממחצית 2014 ולטעון ,שהמסמך כן תומך ב-CSP בשעה שהמסמך הזה הנחשף כאן, לא אומר כלל שרק שיטת CSP - "שינוע שיחה" היא ההחלטה המקצועית של משרד התקשורת? הרי במסמך הזה אין כל זכר ל-CSP ול"שינוע שיחה". 

זאת, כאשר חשפתי בסעיף הקודם, 2 מסמכים בחתימת שמילה מימון ואבי ברגר, וכאן בסעיף זה, ממחצית 2014, שנה אחרי ההחלטה של שמילה מימון מ-2013 - מסמך נוסף הפעם בחתימת עוזי לוי, שהיה אז מ"מ סמנכ"ל הנדסה ורישוי, 3 מסמכים רצופים ועקביים האומרים דבר אחר לגמרי והפוך? 

איך אפשר לשקר כך ולבנות תיק פלילי על בסיס טענות שקריות ומצוצות מהאצבע?

כששאלתי אנשים, שעוסקים בנושא, נאמר לי, שזכותו של השר לשנות החלטות של הכפופים לו ולהחליט אחרת, וזה לגיטימי, שהשר גלעד ארדן החליט ללכת על שיטת ה-CPS ב"טלפוניה הסיטונאית". אולם, זה לא אומר, ששיטת הריסייל היא פסולה ולא מקצועית. ממש לא.

משרד התקשורת (למעשה הרן לבאות), ניסה לפתות את בזק במחצית 2015, (ראה כאן בפרסום ב"גלובס"), שאם בזק תסכים ל-CPS, היא תקבל "הורדת ההפרדה המבנית", שזו הטבה רגולטורית ענקית של מיליארדים עבור בעלי בזק. את זה הציע הרן לבאות, לא שלמה פילבר. זה היה ממש זמן קצר (שבוע) לפני חתימת נתניהו על מה שמכונה "המיזוג". כלומר: גם הרן לבאות היה מוכן ל"עסקאות" של הטבות רגולטוריות ענקיות עם בזק. לא רק שלמה פילבר.
אולם, בזק לא זזה מעמדתה. מה שמצביע, שבזק, ככל המסתמן, לא שיקרה. מי ששיקר זה אלה שהחליטו, ש-CPS זה דבר אפשרי במתג של בזק דאז. 

הרן לבאות לא נחקר על התרגיל שלו מול בזק מ-9.6.15, תרגיל שהיה גדול פי כמה מהעסקה של שלמה פילבר מול בזק בסוף 2016 - מה שהתניע את חקירת "תיק בזק" (פריסת סיבים ארצית תמורת הורדת ההפרדה המבנית, זו הייתה העסקה של שלמה פילבר מול צמרת בזק. הרן לבאות היה מוכן לתת אותה תמורה לבזק - עבור הטלפוניה הסיטונאית ב-CPS. כלומר: אפס דאגה לציבור, שהיה מעוניין אז וגם היום בסיבים לבתים ולא בטלפוניה הישנה של בזק).

כ"כ הרן לבאות לא נחקר מדוע הוא לא מילא אחר ההחלטה של שמילה מימון בהיותו מנכ"ל בפועל מ-30.7.13 להכין לבזק טבלה של "מכירת דקות שיחה" (כלומר ריסייל), והוא המתין עד סוף 2014 כדי להחליט שבזק חייבת CPS ולא ריסייל, בלי להסביר את התפנית החדה בנושא ומי הניע אותו לבצע תפנית כזו.

אסכם זאת עד כאן: כששלמה פילבר החליט (באישור השרים צחי הנגבי ומשה כחלון) לחזור ולנסות את שיטת הריסייל, לתקופת זמן קצובה של שנה (זה היה במאי 2017 כאמור כאן וכאן, כ-4 שנים אחרי ההחלטה הזהה של שמילה מימון, בהיותו מנכ"ל בפועל, בדיוק בנושא הזה), זה לא היה דבר בלתי מקצועי ופלילי, אלא להיפך, זו הייתה החלטה מקצועית לחלוטין, שנסמכה גם על 3 מסמכים ברורים, שהבאתי כאן למעלה (מעבר לעובדה ששיטת הריסייל היא השיטה המועדפת בכל העולם ל"טלפוניה סיטונאית", במדינות בהן יש "שוק סיטונאי". די בדומה לשיטת ה-MVNO בסלולר). 

בכל מקרה, נתניהו בכלל לא היה מעורב בכל התהליכים הללו. בכל התקופה שהיה שר התקשורת מלא או באופן חלקי (מסוף 2014 עד תחילת 2017), המחירים של "השוק הסיטונאי" לרבות מחירי "הטלפוניה הסיטונאית" - לא השתנו. כלום. בניגוד לאמור בכתב האישום. בנוסףבספק רב אם נתניהו הבין (או יבין כעת) על מה אני מדבר ומנתח כאן בכתבה, בנוגע לשיטות השונות של "טלפוניה סיטונאית" והיישום שלהן. זה בכלל לא היה עניין, שהוא עסק בו אי פעם

ב. המסמך מיום 16.11.14:
המסמך שני זה, שקיבלתי מחופש המידע ממשרד התקשורת מבקשתי השנייה, מצוי כאן. על המסמך הזה חתומים חיים גרון ועוזי לוי, מ-16.11.14, והוא לא מחדש הרבה בעניין "הטלפוניה הסיטונאית" של בזק, כי הוא מסתמך על המסמך הקודם של עוזי לוי, שהבאתי כאן מעל. 

אז מהיכן נלקחה ההחלטה, שבזק מחויבת לספק "טלפוניה סיטונאית" רק בשיטת ה- CPS "שינוע שיחה"?
חיים גרון ועוזי לוי עונים על השאלה הזו בצורה הכי ברורה בסעיף 4 במסמך עליו הם חתומים (כאן): זה בא מהמסמך של הרן לבאות ופרופ' גרונאו מ- 16.11.14:
עוזי לוי הרן לבאות

כלומר: מדובר בהחלטה לא מקצועית, שהתקבלה ע"י כלכלנים.

לא ע"י מומחי התקשורת והנדסת התקשורת המוסמכים של המשרד.

הנה כאן המסמך של הרן לבאות וגרונאו מ-16.11.14, שנה וחצי אחרי ההחלטה של שמילה מימון, ששיטת הריסייל היא השיטה של "טלפוניה סיטונאית" בבזק.
הנה הפסקה המרכזית של הקביעות של לבאות וגרונאו:
ההחלטה של גרונאו ולבאות

במקביל, היועצת המשפטית של המשרד, עו"ד דנה נויפלד, תוך "ניגוד עניינים" בולט, שלא כאן המקום לחזור עליו (מפורט כאן וכאן), הוציאה מסמך התומך בהחלטה הזו של לבאות -גרונאו (שבזק נדרשת ליישם CSP ולא ריסייל) והמסמך שלה מ-27.11.14 נמצא כאן.
הנושא של "הטלפוניה הסיטונאית" נמצא בסעיפים 63 עד 78 במסמך הזה של עו"ד דנה נויפלד, (בתמונה משמאל). הרבה סעיפיעו"ד דנה נויפלדם לנושא אחד, מה שמראה, שהיא התאמצה מאוד, ממש חזק, לתת גיבוי משפטי לנושא זה, שנראה על פניו מפוקפק מקצועית.

היא הרי הייתה שותפה מלאה והייתה נוכחת אישית (עם כל הצוות הבכיר שלה) בדיונים בכל ההחלטות מ-2013 עד מחצית 2014 וידעה היטב, שבעבר - הוחלט אחרת. אבל כאן, היא, כנראה, ייצגה את האינטרסים של סלקום, שהתאימו "כמו כפפה ליד", לשר ארדן ולמנכ"ל ברגר. 

כך, בעלי תפקידים, שאין להם צל של מושג מה זה "טלפוניה סיטונאית" ומה זה CPS (הרן לבאות, פרופ' גרונאו ועו"ד דנה נויפלד), נתנו גיבוי וחיפוי להחלטת השר גלעד ארדן ואבי ברגר, שבזק חייבת לספק רק שירות CSP כ"טלפוניה סיטונאית", בניגוד להחלטות מ-2013 ו-2014, שאמרו דבר אחר לגמרי. 

העובדות לא עניינו אותם לחלוטין. במציאות, עד היום, אחרי כל כך הרבה שנים, אין "טלפוניה סיטונאית" על רשתות בזק והוט בשיטה הזו (מחוסר ביקוש). זה מצביע, שמדובר היה בהחלטה לא מקצועית לחלוטין, לא של אנשי מקצוע בתחום, שנבעה מרצון לסייע לאינטרסים הצרים של קבוצת סלקום ולהתנקם בבזק ואח"כ בנתניהו.  

ההחלטה של שלמה פילבר, לעומת זאת, הייתה כן מקצועית (בנושא זה), מבוססת על החלטות קודמות, שהתקבלו מנימוקים מקצועיים במשרד התקשורת כבר במחצית 2013, ונועדה לשרת את טובת הציבור, כפי שהוא תפס את זה אז. בדיוק כמקובל בכל העולם, להשתמש בשיטת הריסייל לשירותי טלפוניה קווית וסלולרית. אולם, "תופרי התיקים" והשקרנים הכרוניים - הכשילו אותו ו"תפרו תיק" בנושא זה לו ולנתניהו. 

בכל מקרה, "טלפוניה סיטונאית" היא עניין של האתמול. יש בשוק הזה תחרות ולכל צרכן יש אפשרות להזמין טלפון קווי מבזק, מהוט, מסלקום, מפרטנר, מ-אקספון-018 ועוד. מזמן יש תחרות חופשית בתחום הזה. בתשתית סיבים - בכלל הטלפוניה תהיה כולה VoIP ולא יהיה שום צורך ב"טלפוניה סיטונאית".

צריך גם להבין את שוק הטלפוניה הקווית - לאן היא הלכה והולכת: אולי צריך לשאול את כל הפרקליטים הבכירים, מי מהם משתמש בטלפון קווי של בזק בביתו ובשביל מה הוא צריך אותו. הרי יש סלולר. כמעט כולם משתמשים בסלולר, גם בבית, מזה שנים רבות. עובדת חיים ברורה, מתועדת ומוכרת (רק בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש לא שמעו על זה)... 

אז איך כל זה השתרבב לכתב האישום?

כ"תוספת יוקר" לשטויות ולשקרים, לקחו בפרקליטות פקיד מהאוצר, אסף וסרצוג, שלא התמחה והוא לא מומחה ברגולציית עולם התקשורת, שייעשה חשבון כמה בזק הרוויחה מהדחייה של הרפורמה של "טלפוניה סיטונאית". יש רק בעיה אחת בחישוב: איש לא דחה את רפורמה "הטלפוניה הסיטונאית". זו המצאה של השקרנים. מה שנדחה זה השינוי של הרפורמה. 

זה שהרפורמה ההזויה הזו לא התממשה (עם לקוחות) עד היום, זה נובע מסיבות שלא קשורות לנתניהו בכלל.
נתניהו אשם שלכל אחד בישראל יש סלולר ביד והוא לא צריך "טלפוניה סיטונאית" אצלו בבית?
נתניהו אשם שהמתג הישן בבזק לא התאים טכנית (לטענת בזק, טענה שכעת נמצאה כנכונה) ל"טלפוניה סיטונאית" ב"שיטת סלקום - CPS", כפי שדרשו ממנה? 
נתניהו אשם שטלפוניה הקווית ב-VoB של כל המתחרות בבזק, יותר זולה ועם יותר דקות, מהטלפוניה של בזק ולכן לא צריך בכלל "טלפוניה סיטונאית" מבזק?

ככה בונים תיק פלילי על כלום?

הרי זה נושא מקצועי ספציפי, ששום דבר מכל הנושא הזה לא שייך בכלל לנתניהו ולהחלטותיו.

מדהים. 


שורה תחתונה:
מדובר כאן בדמיון מפותח מאוד ומכוון מאוד, שהשתרבב לכתב האישום כנגד נתניהו.

הכל במטרה אחת: 
להרשיע בכל מחיר ולסלק את נתניהו מכסאו (ובהזדמנות זו גם לדפוק את בזק).

וכפי שכבר כתבתי בעבר, הפארסה המדהימה הזו, שנקראת תיק 4000 (בשונה מתיק בזק), מזמן הייתה אמורה להיסגר ואת מי שיש להעמיד לדין - זה את אלה שקשרו קשר ליצור ולפברק את ההתנקשות המשפטית הזו

יש לנו כאן חשד, לכאורה, לתכנון "הפיכה שלטונית" באמצעות "פיברוק תיק", שקרים, בידוי ראיות ועוד, שזה אוסף אדיר, לכאורה, של עבירות הקיימות בספרי החוק של מדינת ישראל.


נספח א':
כתב האישום כנגד נתניהו: "תחום הטלפוניה הסיטונאית" של בזק:
ב"כתב החשדות" ואחריו ב"כתב האישום" בתיק 4000, בסעיף 79 בכתב האישום התפור הזה, נתניהו מואשם בכך, שפגע ברפורמת השוק הסיטונאי ע"י הוראה שלו לשלמה פילבר למתן (כלומר: לעצור) את הורדת מחירי בזק וכן שלמה פילבר (בשמו ושליחותו כביכול של נתניהו), שינה את מודל תעריפי הטלפוניה הסיטונאית של בזק למודל גרוע מבחינה רגולטורית, לפי הרצון של בזק \ אלוביץ', מודל, שהמשרד התנגד לו (מודל רגולטורי הנקרא בשם: ריסייל - Resale). 

הנה הסעיפים המרכזיים ב-2 הנושאים הללו, שגזרתי מכתב האישום (סעיף 79):
כתב האישום 1
כתב האישום 2

את הבלוף הזה כבר הזמתי וסתרתי בעשרות הכתבות בסדרה (44 כתבות ראשיות עד כה, ועשרות כתבות נלוות, עם מעל ל-1,600 מסמכים מקוריים ועשרות עדויות מעדים שלא נחקרו). דוגמה למאמר שבו ניפצתי לחלוטין את השקרים לגבי מחירי הטלפוניה של בזק יש בפרק בסדרה, שפורסם תחת הכותרת: "אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק".

באופן ספציפי, את 2 הנקודות הללו: 1) "למתן את הורדת מחירי בזק בשוק הסיטונאי", 2) "שיבוש הטלפוניה הסיטונאית של בזק ע"י מעבר ל"שיטה הפסולה" הנקראת בשם 'ריסייל', שהייתה מועדפת על ראשי קבוצת בזק, בניגוד לדעת אנשי המקצוע במשרד התקשורת", סתרתי באופן מלא במאמר מרוכז לעניין שקרי כתב האישום, מאמר, שפורסם תחת הכותרת: "האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס" (שקר מס' 12).

פרטים נוספים לגבי הנושא הזה יש במאמר: "השימוע החדש למחירי הוט בשוק סיטונאי תומך בגרסת נתניהו בתיק 4000".

 
INKED BAG FREE
 
עדכון 31.8.20: פורסם כאן ב-ICE: "ניסיון להרס השרות הציבורי": אמסטרדמסקי במתקפה נגד פילבר. ראש הדסק הכלכלי בתאגיד ועד המדינה בתיק 4000 בדו קרב מסקרן בעקבות התפטרות מרידוראמסטרדמסקי הסכים לטענה כי השירות הציבורי מוצף ביסמנים חסרי כישרון כמו שמחון ופילבר. האחרון ענה לו בתגובה: "לפחות בשוק התקשורת? הפילברים צדקו יותר".

כל הציוצים של שלמה פילבר מ- 30.8.20 בעניין זה הם כאן ומדברים בעד עצמם. המשך ישיר לכל הציוצים הקודמים, המצביעים ש"עד המדינה" שלמה פילבר הוא לא בדיוק "עד מדינה" (בלשון המעטה). 

עדכון 7.9.20: הבוקר משרד התקשורת פרסם את נתוני סיכום שוק התקשורת 2019: כאן.  
בפרק על הטלפוניה שיש במסמך המצ"ב, המשרד מוכיח "שחור על גבי לבן" שכל מה שטענתי במאמרים בנושא הזה, כמפורט במאמר ובלינקים שיש כאן לעיל, הם מדויקים לחלוטין. 
לא הייתה שום עלייה במחירי הטלפוניה לציבור בישראל בשנים 2014 עד 2019 ומחירי בזק הם כפולים ממחירי ה-VoB ולכן אין סיבה לקחת אותם ולכן "הטלפוניה הסיטונאית" לא התרוממה כל השנים, מה גם שכל השוק הספציפי הזה ירד ויורד בקצב של כ-11% לשנה.

הקטע הרלבנטי מהדו"ח, הנוגע לטלפוניה הקווית בישראל נמצא כאן

וזה מה שכותב על הנושא ארז רביב מ-Davar1 כאן: "הכנסות מטלפוניה נייחת ירדו בשנת 2019 בשיעור של כ-11%, התכווצות דומה בהכנסות לזו שנרשמה ב-2018. הירידה המשמעותית נובעת בעיקר מהמשך הירידה בהיקף התנועה בשירותי הטלפוניה.
מחירי הטלפוניה גבוהים הרבה מעלויות הספקת השירות, מה שאפשר לבזק להשיג רווחי עתק מתחום זה בשני העשורים האחרונים. המשרד טען כי "אי ההצלחה ביישום רפורמת השוק הסיטונאי בתחום זה על בזק, הינה סיבה מרכזית לכך שרמת התחרות בשוק הטלפוניה הנייחת לא גדלה ונתחי השוק וההכנסה הממוצעת נשארו יחסית קבועים משנת 2014 ועד היום".
מדובר בעדות לרגולציה נוקשה, בה מצד אחד המשרד מאלץ את בזק לשמור על מחירים גבוהים מאוד, ומצד שני מתעקש ליישם מתכונת מסובכת (שוק סיטונאי) שמעולם לא היה לה ביקוש בשוק.
מרבית הלקוחות העדיפו להישאר עם הקו של הבזק, או לוותר על השירות לגמרי ולהסתפק בקו סלולר. אחרים, העדיפו חלופה זולה יותר, של טלפוניה נייחת על גבי האינטרנט. חלופה זו מועדפת גם על המתחרות של בזק, משום שבה כל ההכנסות הולכות אליהן, בשונה משוק סיטונאי, בו יש לשלם לבזק תשלומי שכירות. גם כיום, חברות מתחרות לבזק כלל לא מציעות ללקוחות טלפוניה סיטונאית.
מדובר במאמץ רגולטורי עצום מצד המשרד, שנמשך כבר שש שנים וכלל שני קנסות ענק, שכשל כישלון מוחלט. כל זאת, מבלי שנעשה סקר אחד עם השאלה: האם יש ביקוש לשירות הזה?
במקביל, ב-2017 החל משרד התקשורת בשימוע בנושא הפיקוח על מחירי בזק, שהיה עשוי לאפשר לה להוריד מחירים, שימוע שלא הסתיים עד היום. כלומר, ביד אחד, המשרד המשיך להבטיח רווחי עתק לבזק בתחום זה, ומצד שני, מנע ממנה להתחרות בשוק זה, שדועך משנה לשנה."

להלן הגרף המסכם את נתוני משרד התקשורת שנאספו בתחום הטלפוניה, גרף המדבר בעד עצמו:
מחירי הטלפוניה בישראל עד 2019
Bookmark and Share
+ שלח משוב


 

לוח מודעות
שנה טובה ומתוקה, מלאת בריאות והצלחה, גמר חתימה טובה, לכל קוראינו באשר הם!!!

מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 





לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

29/9/20-1/10/20 - VMworld 2020

15-21/11/2020 - שבוע היזמות העולמי   

22-30/11/20 - Oracle Week





 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן

תיק 4000: ההדלפות לכלכליסט כביכול נגד רוה"מ דווקא מצביעות על חפותו - כאן

"נקודת האפס" - Ground Zero  שבו החלה תפירת תיק 4000 נחשף - כאן

למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC? - כאן

החלטות של מש' התקשורת בעניין "ההדדיות" ממוטטות עוד לבנה בתיק 4000! - כאן

חשיפת הסיבה לתפירת תיק 4000 ב"נקודת האפס": "פרשת עורכי הדין"! - כאן

חשיפה בלעדית: מסתירים עוד מסמכים ש"מפוצצים" את תיק 4000 לרסיסים! - כאן

פירוט 60 שקרים בתיק 4000 (ויש עוד) שמסתירים בכוונה מהציבור! - כאן

"הנדסת התודעה" בתיק 4000 לא מסתיימת ותימשך בחודשים הבאים! - כאן

חשיפה: סלקום אספה ומכרה במשך שנים את כל נתוני לקוחותיה לרבות מיקומם - כאן

השקרים,הרמאויות, הצנזורות,העיוותים והסילופים של רביב דרוקר בתיק 4000 - כאן

חשיפת הפברוק של דרוקר שמחסלת את הראייה הישירה היחידה כנגד נתניהו - כאן

חשיפה דרמטית בתיק 4000: האם כעת התיק התפור ייפול? - כאן

איך ספינולוגים שוטפים את מוח הציבור פעם 3 בתכנית "המקור" על תיק 4000? - כאן

איך שינוי מילה אחת גם ע"י דרוקר "הפיל בפח" עדים רבים בתיק 4000? - כאן

התרגיל של שלמה (מומי) למברגר שסוגר כל חקירה שיכולה להוביל למנדלבליט! - כאן

שר התקשורת חתם על הטבה רגולטורית של מאות מיליוני ש"ח ל-3 טייקונים! - כאן

הסתעפות תיק 4000: תיק 5000 - הטיוח הגדול כדי שהחקירה לא תגיע למנדלבליט - כאן

פשוט מדהים: התגלו כעת 2 מסמכים התומכים בגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

זה לא נגמר: נחשפו כעת עוד מסמכים המסייעים לגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

הטיוח של שלמה (מומי) למברגר, שלא קורא מסמכים, כדי להגן על מנדלבליט! - כאן






 
זרקור חברות
 
PRnews
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
LIVECITY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים