שוב "פטור ממכרז" למשרד עו"ד במועצת הכבלים והלוויין (האם חסרים עו"ד?..)

דף הבית >> שוב "פטור ממכרז" למשרד עו"ד במועצת הכבלים והלוויין (האם חסרים עו"ד?..)
חשיפה: שר התקשורת החליט לחסל את התחרות בטלוויזיה על האינטרנט ולכן במקום לקבל החלטות הקים עוד ועדה ציבורית לנושא (ועדה שלישית באותו נושא, בעשור האחרון) ושכר משרד עורכי דין גדול ב"פטור ממכרז". לא הספיק לשר היועץ המיוחד ששכר ב"פטור ממכרז", אך בתחילת השבוע. השר מסתמך על זכרונו הקצר של הציבור (ודי בצדק...). מי מפסיד ומי מרוויח מהצעדים הללו?
מאת: אבי וייס, 6.2.14, 13:30גלעד ארדן

אם לא די בשכירת יועץ מיוחד לשר התקשורת (גלעד ארדן - בתמונה), שהוא גם עו"ד במקצועו (עו"ד צבי האוזר, כפי שחשפנו כאן), המשיך מיד אחריו השר בתנופת "העבודה בעיניים" על הציבור וכספו, והוציא "פטור ממכרז" למשרד עו"ד י"א (השם שמור במערכת), בהיקף של 250 אלף ש"ח + מע"מ, ל"שירותי ייעוץ חיצוני למועצת הכבלים והלוויין". הנימוק לפטור החדש שאנו חושפים כאן: "התקשרות עם מומחה-יחסי אמון מיוחדים- בדיקת מספר הצעות" (בלי לציין אילו). במקביל, הוציא השר הודעה לעיתונות המצויה כאן, על הקמת "ועדה ציבורית לבחינת האסדרה העתידית של השידורים המסחריים". השר, כהרגלו, מסתמך על הזיכרון הקצר של הציבור, לרבות העיתונאים, וממחזר נושאים ויוצר עובדות, שקשה להבין אותם במבט ראשון.

נחשוף כאן את התעלומה, סעיף אחרי סעיף:

א. שכירת עוד עורכי דין ב"פטור ממכרז" למועצת הכבלים והלוויין. 
למי שאינו בקי, למועצת הכבלים והלוויין יש לא מעט עורכי דין. למעשה, כמעט ממחצית העובדים במועצה הם עורכי דין. יתרה מכך, למועצה יש מערכת ייעוץ משפטית הנפרדת ממערכת הייעוץ המשפטי של משרד התקשורת עצמו (יחידת ייעוץ משפטי בראשותה של עו"ד דנה נויפלד, "המככבת" אצלנו בפרשה אחרת). בראש המערכת המשפטית של מועצת הכבלים והלוויין עומד עו"ד דוד קובסניאנו. הצוות שלו מונה את האנשים הבאים:
ייעוץ משפטי - איתמר חרמון, עו"ד 
ייעוץ משפטי - צחי פנחס, עו"ד
ייעוץ משפטי - לילך כהנים, עו"ד
ייעוץ משפטי - היבה ריזק, עו"ד.

דהיינו: יש במועצת הכבלים והלוויין לפחות 5 עורכי דין שכל תפקידם הוא ייעוץ משפטי למועצת הכבלים והלוויין הזעירה (יחידה ממש זעירה). אז בשביל מה שר התקשורת גלעד ארדן זקוק לעוד משרד עורכי דין, מעבר לעו"ד צבי האוזר, שהוא גייס בסכום לא ידוע אך בתחילת השבוע? מייד נפתור גם את התעלומה הזו.

לפני כן נציין, שלמשרד י"א, שנשכר כעת ב"פטור ממכרז", יש מעל ל- 40 עורכי דין. לא ברור כמה מהם יעבדו בשביל שר התקשורת ומועצת הכבלים והלוויין, אבל ברבע מיליון ₪  לשנה, יתכן שיעבדו כאן כמה עורכי דין לטובת השר. לא הצלחתי לקבל תשובה ממשרד התקשורת, למה הוצא הפטור הזה, מה זה "יחסי אמון מיוחדים", ששימשו כנימוק לפטור, ולמה לא נערך מכרז, שאולי היה מוזיל את העלות (אם בכלל צריך עוד עורכי דין לתחום הטלוויזיה במשרד התקשורת), כי בישראל יש עורכי דין "כחול אשר על שפת הים". אם תתקבל תגובת משרד התקשורת - נביא אותה כאן כלשונה. נשאיר לקוראינו לנחש אם אכן נקבל תשובה...

ב. הקמת עוד ועדה לתחום הרגולציה של הטלוויזיה על האינטרנט.

לא היה די לשר בוועדה, שהקים לעניין השידור הציבורי עם פטור ממכרז ענק שהוציא, כפי שחשפנו כאן, לחברת "עמרב-לסקר" (עם רם בלינקוב, בעלות של 862,692 ש"ח ללא מע"מ לשנה), השר ממשיך בתנופה והקים ועדה נוספת לתחום הרגולציה של הטלוויזיה על האינטרנט (מה שמכונה IPTV\OTT). השר מסתמך (ודי בצדק) על זיכרונו הקצר של הציבור, לרבות ציבור העיתונאים. אבל, הזיכרון שלי עדיין עובד. אני הופעתי בפני 2  ועדות קודמות, שעסקו בדיוק באותו נושא בעשור האחרון.

השימוע הראשון והוועדה הציבורית הראשונה לנושא הטלוויזיה על האינטרנט היה ב-2005. הוועדה השנייה והיותר משמעותית הייתה בהנהגתו של ניצן חן, שהיה יו"ר מועצת הכבלים והלוויין. השימוע לנושא יצא בתחילת 2009 (כאן) ולאחריו יצא עוד שימוע (במחצית 2009 - כאן), ולאחר עבודה מאוד ארוכה ויסודית גובש מסמך מסקנות, המלצות והחלטות לאישור השר, שפורסם באוקטובר 2011 - כאן. שר התקשורת הקודם, משה כחלון, החליט "לא להחליט", והמסמך המפורט הזה הונח על שולחנו של השר הנוכחי, גלעד ארדן

מייד לאחר כניסתו לתפקיד, לפני כשנה, הכריז השר גלעד ארדן על שורה ארוכה של רפורמות מרחיקות לכת בכל רבדי השידורים (רדיו, טלוויזיה ציבורית, טלוויזיה מסחרית, חבילות רזות ועוד), בהודעות לציבור, ואף קיבל לתכניות אלו את ברכת הממשלה והכנסת (בחקיקה).

אולם, אני לא התרשמתי מההכרזות הללו וכבר כתבתי לפני כשנה, שמדובר ברעיונות דימיוניים הלקוחים מעולם החלומות של השר ומדף הפייסבוק שלו. ציינתי אז כך: "זו מהפכה וירטואלית ודימיונית לעולם שירותי הטלוויזיה. אולי במשקפי גוגל גלאס זה ייראה כמהפכה..." הנה, לא עברה שנה מ"הכרזות המהפכה" הזו, וכל התחזיות שלי התממשו. למה השר טעה בכל החלטותיו? כבר נתתי לכך את התשובה הברורה: הוא לא מוכן "להקשיב לציבור". הוא מקשיב רק ל"מלחכי פינכה וחנפנים" וכמובן לטייקונים, נציגיהם ושלוחיהם.  

כך, במקום להחליט על ביטול אגרת הטלוויזיה, ממנים ועדה אחת ועוד אחת, לתחום השידור הציבורי. במקום להחליט מה תהיה הרגולציה של הטלוויזיה על האינטרנט, מקימים עוד ועדה ושוכרים משרד עורכי דין חיצוני למועצת הכבלים והלוויין, ועוד בכיר שהוא גם עו"ד, כעוזר אישי לענייני טלוויזיה. למה כל זה קורה? כדי "להגן על השר". פשוט מאוד. הוא לא רוצה, שתיחשף השיטה לפיה הוא לא דואג לציבור ולאינטרסים של הציבור. השר מרפד את עצמו בעורכי דין בכל הכיוונים, "לכל צרה שלא תהיה". הוא לא ייפול כמו משה כחלון, ב"פח של עורכי דין ממולחים".

מי מרוויח ומי מפסיד בכך שהשר גלעד ארדן דחה את ההחלטה על הרגולציה לתחום הטלוויזיה על האינטרנט והקים עוד ועדה לנושא זה?
א. המפסידים:
1) הקבוצות סלקום ופרטנר וחברת גולן טלקום, שלא יכולות כעת להיכנס לתחום השידורים של הטלוויזיה על האינטרנט, כי אין רגולציה, אין רישיון ואין כלום. גם לא ידוע מתי יהיה.

2) מיזם IBC המתכנן להעביר טלוויזיה על הרשת של הסיבים המתוכננת להיפרס ברחבי הארץ. בהיעדר רגולציה ורישיון - תכנית כזו תמתין עד הודעה חדשה.

3) כל תושבי ישראל. בדיוק כמו בתחום הדור הרביעי בסלולר - LTE, גם בתחום הטלוויזיה, נהיה המדינה האחרונה בעולם המכניסה שירותי IPTV\OTT מסחריים לציבור הרחב על רשת ה\האינטרנט בפס הרחב הקווי והנייד. 

ב. המרוויחים:
1) קבוצת בזק. כבר ניתחנו בהרחבה איך "השוק הסיטונאי" עוזר לקבוצת בזק ומהווה "מכת מחץ" ל-IBC. יתרה מכך, חברת יס (YES) מקבוצת בזק, שתמוזג לתוך בזק במסגרת "השוק הסיטונאי", כבר מפעילה שירותי טלוויזיה על רשת האינטרנט הציבורית בישראל. היא הרחיבה לאחרונה את השירותים הללו בצורה כוללת (על כל רשתות האינטרנט הנייח והנייד גם יחד), כפי שדיווחנו כאן, בלי לחכות לרגולציה ובלי לקבל אישור, תוך הסתמכות על האישור ל-VOD על רשת האינטרנט, שכבר יש לה, כחלק מהרשיון הכללי לשידורים של חברת יס.

כך, קבוצת בזק נמצאת בקדימות טכנולוגית ושיווקית בתחום ה-IPTV\OTT, כי כל שאר השחקנים יצטרכו לחכות לסיום עבודת הוועדה החדשה, אימוץ מסקנותיה, בניית מתכונת לרישיון חדש, שינויי חקיקה, תקנות וכיו"ב, תהליך של שנה וחצי עד שנתיים לפחות

2) גם קבוצת הוט מרוויחה, כי התחרות בה בתחום ה-OTT\IPTV נדחית למועד בלתי ידוע. כך, יהיה להוט מספיק זמן להתכונן לתחרות זו ואולי אף לבצע מעבר לשידורים על רשת האינטרנט הנייח והנייד בדומה למתחרתה - יס. 

כשרואים את המאזן של רווח וההפסד, שפרסתי כאן, פתאום נהיה מאוד ברור מדוע השר גלעד ארדן צריך כל כך הרבה עורכי דין שיסתובבו סביבו...
 
ביזיון



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

23/9/19 - FoodTech IL 2019  

28-29/10/19 - Smart Mobility Summit 2019 

17-24/11/19 - שבוע היזמות העולמי 2019  

11/12/19 - Next Case  

12/2/20 - Teleco 2020

 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם למאי 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בנוגע לחקירת "פרשת בזק-YES" ולמה ביבי לא בעניין - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן






 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
 מפת הביטקוין   מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים