חשיפת "ראיית הזהב" שאמורה להביא לביטול מכרז הפקת ערוץ הכנסת

דף הבית >> חדשות >> חדשות עולם הטלוויזיה >> חשיפת "ראיית הזהב" שאמורה להביא לביטול מכרז הפקת ערוץ הכנסת
מכרז "הפקת ערוץ הכנסת" נוהל בכאוס ובצורה החורגת מכל חוק ונורמה (מה שדורש חקירה פלילית על כל מה שהתנהל במכרז הזה. אגב, יש מסמכים והקלטות...). כאן אנו חושפים את "ראיית הזהב", שאמורה להוביל לביטול המכרז, ראייה שמקורה בהצבעה לא נכונה ומטעה (נראה בכוונה) של אחד מחברי מועצת הכבלים והלוויין (חברי המועצה שימשו כוועדת מכרזים לעניין הפקת הערוץ). 
מאת: אבי וייס, 8.3.18, 07:40ד"ר יפעת בן חי שגב

הפלופ של "מכרז הפקת ערוץ הכנסת", "מככב" באתר זה בעשרות כתבות, שבהן "הרמנו את המסך" מאין ספור של תרגילים בלתי חוקיים, שנעשו במכרז זה.

אנו קראנו לקיים חקירה פלילית בעניין זה ופנינו לשר התקשורת (איוב קרא) בקריאה פומבית לפזר את מועצת הכבלים והלוויין ולהדיח מתפקידה את יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, ד"ר יפעת בן חי-שגב (בתמונה משמאל), מה גם שיש מספיק תיעוד כולל הקלטות, למה שנעשה במועצה הזו, במסגרת המכרז. עד היום, השר לא נקט שום פעולת תיקון ישירה (כן פעל והצליח להוציא את "הערוצים הייעודיים" מאחריות המועצה - לרשות השנייה). כעת, כנראה לא תהיה לו ברירה (אלא אם המועצה והעומדת בראשה, יתפטרו מיוזמתם). 

את הפרשה החמורה ביותר הזו סקרנו באתר זה בהרחבה במספר רב של כתבות עומק וחשיפות, למשל: כאןכאןכאןכאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן וכאן, למי שמתעניין בפרטים של השערוריה הפלילית והציבורית הזו.

כאן, אנו חושפים באופן בלעדי את "ראיית הזהב", שהגיעה אלינו ב"מייל האדום". לכן, שלחנו בדחיפות ביום 1.3.18 את השאלה הבאה להנהלת משרד התקשורת ולמועצת הכבלים והלוויין:
"בגלובס פורסם מאמר תחת הכותרת: "חברת החדשות למועצת הכבלים: בטלו את מכרז ערוץ הכנסת" ובסופו של המאמר יש את המשפט החשוב הבא:
"ככל שהמכרז לא יבוטל, מן הדין להכריז על הצעתנו כהצעה הזוכה במכרז, לנוכח ניקוד שניתן על-ידי אחד מחברי ועדת המכרזים בחוסר סמכות..."
השאלה שלי: על מי מדובר?
שכן, אני הצבעתי על שניים שהיו חסרי סמכות (בכלל, לא רק בעניין הניקוד המוזכר בפניית חברת החדשות), שני חברי מועצה שלא היו אמורים להשתתף בדיונים על המכרז להפקת "ערוץ הכנסת" (תמי לשם ושמילה מימון)".

תגובה לא קיבלתי. לא שלא ניסיתי, חזרתי וניסיתי. אין מה להיות במתח, קוראינו כבר יודעים, שהסיכויים שאני אקבל תגובה, הם כמו הסיכויים, שאסע לנתב"ג ואקח טיסה ישירה לשמש (זה לא מסוכן, אם טסים בלילה...). 

לכן, אנו חושפים כאן את "ראיית הזהב", שאמורה להוביל לביטול המכרז.

רקע קצר, כדי להבין את הראייה הזו: ההחלטה על הזוכה במכרז נעשתה בסופו של תהליך הצבעה על פי קריטריונים מוכנים מראש, שבו כל אחד מחברי מועצת הכבלים והלוויין, ששימשו כ"וועדת מכרזים" לעניין "הפקת שידורי ערוץ הכנסת" (כאמור בחוק), הצביעו בטופס מוכן ומובנה (המועצה מנתה אז 9 חברים, אולם 2 חברים לא הצביעו בסופו של דבר, מסיבות שמפורטות בשלל הכתבות שפרסמנו. כך, שנספר הניקוד, שנתנו 7 חברי מועצה).

התוצאה הסופית של הניקוד, שנתנו חברי המועצה, מופיעה בתצלום הבא (הניקוד המכסימלי לכל מתחרה במכרז הוא 1000 נקודות):
תצלום מכרז הכנסת 1
 
לאחר שזכייתו של ערוץ 20 (שקיבל 929 נקודות בניקוד המשוקלל הסופי) נפסלה, נשארו שני מתמודדים עם ניקוד די קרוב: חדשות 2 (כיום נקראים "החדשות") עם 813 נקודות וערוץ 10 עם 822 נקודות.

כאן מגיעה "ראיית הזהב". אחד מהמצביעים מהמועצה נתן ניקוד בלתי סביר ומעל למותר לו ל-3 מתמודדים (בכוונה, על פי הידוע לנו). זו לא טעות דפוס, כי תצלום הטופס הממוחשב, שאנו מציגים כאן, עבר עשרות בדיקות, התאמות ושינויים וזה הטופס הסופי, שהוגש לבג"ץ ע"י הפרקליטות, עם תצהירים בשבועה, שנלוו לטופס הזה. והנה התצלום של הניקוד המטעה:
מכרז הכנסת תצלום 2.

המסמך המלא ממנו נלקח קטע התצלום הזה ושהגיע אלינו דרך "המייל האדום" נמצא כאן - למתעניינים.  חבר המועצה, שמכונה כאן בשם חבר ד', במקום לתת ניקוד בסעיף של עד 35 נקודות, נתן ל-3 מתמודדים (ערוץ 20, ערוץ 10 ושידורי העם) ניקוד של 45, 45 ו-40 נקודות בהתאמה. 

בעת איסוף המידע ועיבודו, היו יכולים במועצה לפנות לחבר ד' ולדרוש ממנו לתקן את טופס ההצבעה שלו, כי הוא חרג מהמכסימום של הניקוד האפשרי, בהתייחס ל-3 מתמודדים. כך, לא היינו יודעים בכלל שהייתה תקלה כזו משמעותית בהצבעה שלו. היה אפשר לבצע זאת (כלומר: לתקן את הניקוד המטעה) גם לפני הגשת התגובות של המדינה לבג"ץ, או בשלב של ההצבעה החוזרת על תוצאות הזכייה (בהצבעה החוזרת ערוץ 20 זכה שוב בהצבעה. רק אחר כך, בלחץ הפרקליטות ובג"ץ, הזכייה הזו נפסלה).

אולם, זה לא קרה, הטופס לא תוקן בכל השלבים של הטיפול בו, בכל החודשים שחלפו. למה? זה די ברור לקוראי אתר זה וכבר חשפתי זאת בתחילת הסדרה של החשיפות אודות המכרז המפוברק הזה: במכרז הזה "הוטמנו מוקשים" (או "גלולות רעל" בלשון עולם המניות והכלכלה), כדי להכשיל ובכוונה את זכיית ערוץ 10. 

בכל מקרה, המכרז הזה היה אמור להיפסל מסיבות רבות אחרות, אותן כבר חשפנו, דוגמת "ניגודי העניינים" החמורים, שהוסתרו מחברי הוועדה (בכוונה), של נציגי משרד התקשורת, שהשתתפו במכרז והבצבעות. רק חקירה פלילית תוכל לגלות מה שאנו כבר יודעים מזמן, מי עשה זאת ולמה.

אין מנוס אלא להתחיל את כל תהליך המכרז להפקת ערוץ הכנסת מהתחלה, עם אנשים ישרי דרך ואמינים, שטובת הציבור היא האינטרס היחיד שלהם

שורה תחתונה:
על שר התקשורת, איוב קרא, לאור מה שחשפנו כאן ובכתבות הקודמות, להשתמש בסמכותו לפי חוק התקשורת ולהודיע ליו"ר מועצת הכבלים והלויין, שעל המועצה יש חובה לבטל מיידית את "מכרז הפקת ערוץ הכנסת", ואם המועצה הזו לא תעשה כך תוך פרק זמן קצר, היא תפוזר לאלתר. אם השר לא ינקוט בצעד הזה, הוא יהיה שותף לקנונייה הבלתי חוקית הזו. 



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

9/12/19 - Vmware VForum 2019  

11/12/19 - Next Case  

8/1/20 - ועידת ההייטק החרדי 2020 

11/2/20 - Axis Tel Aviv 2020 

12/2/20 - Teleco 2020



 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן





 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים