Telecom News - עמדה: האם ניתן עדיין להציל את מיזם הסיבים (IBC) של ישראל?

עמדה: האם ניתן עדיין להציל את מיזם הסיבים (IBC) של ישראל?

דף הבית >> דעות ומחקרים >> על סדר היום >> עמדה: האם ניתן עדיין להציל את מיזם הסיבים (IBC) של ישראל?
השותפים במיזם הסיבים נלחצו מקריאת החשיפה של דו"ח ערן יעקובי לגבי ההיתכנות הכלכלית (שאיננה) במיזם פריסת הסיבים הארצי של IBC. השאלה שעולה מייד: האם עדיין ניתן להציל את מיזם הסיבים בלי פשיטת רגל? בהחלט כן, אבל זה לא פשוט.
מאת: אבי וייס, 13.2.14, 09:00בנימין נתניהו

חשיפת הדו"ח הכלכלי (ראה\י כאן) המאוד רציני, יסודי וחשוב לגבי מיזם הסיבים של IBC (בבעלות חח"י - חברת החשמל לישראל עם עוד שותפים, משבדיה ומישראל), הכניס את כל העוסקים בתחום, ובמיוחד את השותפים במיזם (והבנקים המממנים אותו בהלוואות ואשראי) ללחץ. השאלה המרכזית, שהם שואלים את עצמם (וגם אני נשאלתי), היא: האם יש מה לעשות כדי להציל את IBC מקריסה כלכלית, שתתרחש די מהר, אם היא תמשיך במסלול בו היא הולכת בו כיום.

כדי להחריף את הדיון, לפני הפתרונות המוצעים, אביא כאן את דעתי הצנועה, כפי שהובעה בפני כמה גורמים (כולל ערן יעקובי), שבה טענתי שערן יעקובי הקל במעט בחישובים שלו על IBC. למעשה, לעניות דעתי (וגם לדעת ערן יעקובי), אין ל-IBC שום מודל כלכלי להחזר השקעה - ROI, בשום מצב, בהתחשב בנתונים הכלכליים והרגולטורים הקיימים כיום ושיהיו בשנים הקרובות.

המודל הכלכלי של IBC - ניתוח אישי מעט יותר ריאלי 
כפי שכתבתי בחשיפה, המסמך של ערן יעקובי הוצג למנכ"ל IBC וגם לחברת החשמל - בשלבי הטיוטה, והם העירו את הערותיהם, שחלקן נכנס לנייר (זה מוזכר במאמר שלי).

לעניות דעתי, ערן יעקובי עשה עם IBC חסד בחישובים שלו (הסבר בהמשך), כשהעריך שיהיה למיזם "החזר השקעה" (ROI) אחרי 12 עד 14 שנה. לעניות דעתי, הוא לא התחשב מספיק בכמה פרמטרים, שיכבידו על ההוצאות של הפריסה המתוכננת, כגון: כ- 40% מהבתים בישראל מחוברים בחשמל תת-קרקעי, ולכן לא ניתן יהיה לחבר אותם במשיכה של הסיבים באוויר (מה שלא דורש אישור מאיש, ועובדי חברת החשמל יכולים לבצע הפריסה באוויר בלי הרבה בעיות). באותם אזורים הם יצטרכו להעביר סיבים בצנרת תת-קרקעית, בטכנולוגיות מאוד יקרות (למשל: טכנולוגיית הנשיפה- נישוף סיבים), ולקבל אישורים מכל מיני "גורמים לא ידידותיים" כדי להעביר את הסיבים בצורה כזו בצנרת תת-קרקעית לבתים, בד"כ בצנרת שאינה שלהם (ולבתים שלא התקינו בהם צנרת לכבלי אתרנט, כמו שנדרש בתקנות הבניה ולא ייושם), מה שמייקר את הפריסה המתוכננת לבתים.

ערן יעקובי חישב עלות רישות בית אב בחיבור סיב, לפי הגישה המתוכננת של FTTB, בכ-1,100 דולרים עד 700 דולרים (העלות יורדת עם השנים), כשברוב המדינות המערביות, שאני מכיר, נהוג לחשב זאת לפחות ב-1,500 דולרים לבית אב, כשמנכ"ל דויטש'ה טלקום אמרי לי במפורש, במו פיו, אך לאחרונה, שהם מחשבים את העלות לפריסת סיב לבית אב באירופה בכ-2,000 יורו, שזה כ- 2,730 דולרים. הוא יודע מה שהוא מדבר, כי הוא היה סמנכ"ל הכספים של החברה, לפני שהתמנה למנכ"ל. (אגב, הריאיון שלי עם המנכ"ל הגרמני של חברת התקשורת השלישית בגודלה בעולם, מובא בשלמותו בעבודתו של יעקובי...). מי שמחשב זאת ב-1,100 דולרים לבית אב, חי (לעניות דעתי) ב"חלום ורוד ומתוק".

לכן, אני חושב מעט אחרת מהגישה של ערן יעקובי שחישב ל-IBC את העלות של החיבור בכ-1,100 עד 700 דולרים לבית. זה לא מסתדר לי עם מה שאני יודע וגם עם מה שהוא יודע. אני מכבד ומעריך את החישוב המאוד רציני ומעמיק שלו, אבל לעניות דעתי - זה חישוב מאוד אופטימי. יש לכך סיבה ברורה והיא מצויינת בצורה בהירה בעבודת המחקר שפורסמה.

חשוב להדגיש: בהנחות להערכת השווי של ערן יעקובי, נכתב בנייר שלו במפורש שהן לחלוטין לא תואמות את כל המחקר שקדם להן. מאחר וערן כל כך פסימי לגבי המיזם, התפקיד של אנליסטים כמוהו, כמעריכי שווי, הוא להראות שבהינתן התרחיש הכי אופטימי (אולי אפילו תלוש מעט מהמציאות כמו שאני חושב), החזר ההשקעה הוא כל כך ארוך, שכדאי לעצור כבר עכשיו.

לשם המחשה: אם המחקר של ערן יעקובי היה מאד אופטימי לגבי הרשתות האלה בעולם ולגבי הסיכויים ליישם זאת בישראל, הוא היה מנסה להראות את ההיפך. לצורך הדוגמה, בתרחיש הכי פסימי, החזר ההשקעה היה צריך לעמוד על 8 שנים ולכן ההיתכנות הכלכלית היא גבוהה. אבל, זה לא הממצאים שלו. 

כלומר, הערכת החזר ההשקעה היא חלק בלתי נפרד מרוח העבודה כולה, כפי שהציג אותה ערן יעקובי. שוב, גם בתרחיש הכי אופטימי ואולי מנותק מעט מהמציאות, החזר ההשקעה ארוך מידי ולא כדאי כלכלית, גם לדעת ערן יעקובי.

לכן, אם נשנה ונכניס לטבלאות ה-ROI עלות של 1,500 דולרים לבית (כפי שאני סבור), במקום 1,100 דולרים, כמו שערן יעקובי הכניס למשוואות בעבודה שלו ב"רוח אופטימית", אזי למיזם הזה יהיה החזר השקעה רק בעולם הבא, לא בעולם הזה...

גם מצד ההכנסות, יש מצדו, לעניות דעתי, הטיה מעט מוגזמת לטובה. הוא הניח (כחלק מהגישה האופטימית), שהמיזם יצליח לרכוש 50% מהשוק עד 2020. זה לא סביר בעיני, במיוחד כשבזק והוט הן המתחרות.

הטענה של IBC היא, שבד"כ בישראל יותר זול לפרוס תשתיות תקשורת. השאלה: עד כמה. המספרים פשוט לא מסתדרים לי עם מה שאני יודע. בנוסף, ברור, שאחוז החדירה המוצג ע"י IBC הוא שאפתני ביותר ומבוסס כנראה על התרחשויות אופטימליות, בעוד שבשער ניצבות התפתחויות שליליות ביותר מנקודת מבט של IBC ( התמזגות של החברות הסלולריות לכדי 2 קבוצות ואובדן פרטנר כלקוח לטובת הוט. בנוסף, "שוק סיטונאי" שהוא "חבל תלייה ובנדלינג").

אם אני מחבר את 2 ההטיות האופטימיות הללו בניתוח של ערן יעקובי, ברור, שאין כאן שום מודל עסקי. דעתי, המצויה כאן, נסמכת על שיחות עם אנשי מקצוע בתחום והיא אינה בודדה. ההחזר - ROI של 12 עד 14 שנה, שיעקובי חישב ומציג, הוא לעניות דעתי יותר מדי אופטימי, גם מצד ההוצאות וגם מצד ההכנסות והוא מאוד בעייתי, איך שלא נביט על המספר הזה.

בנוסף, כפי שכבר צוין, ברור לכל, שאם "השוק הסיטונאי" יצא לדרך (לאור דחיפת שר התקשורת וצוותו), אין למיזם הזה שום ROI. בשום מצב. לא בעולם הזה ולא בעולם הבא. 

וכרגע אני מתעלם לגמרי משאלת ועד עובדי חח"י, סוגיה הדורשת התייחסות נפרדת, שכבר כתבתי עליה כאן. אפשר לקצר ולציין בעצב, שמי שמנהל את הפרוייקט זה בפועל, זה מיקו צרפתי (יו"ר הוועד של חח"י), ולא אף איש אחר... "על פיו יישק דבר".

מה החלופות להצלת המיזם?
יש לפחות 3 חלופות, כולן תלויות בהחלטת ראש הממשלה, בנימין נתניהו (בתמונה למעלה), שלמעשה "דחף" את המיזם בתחילת כהונתו (הקודמת) והתגאה בכך בכל הקדנציה הקודמת שלו כראש ממשלה, ואף בתעמולת הבחירות שלו. 

החלופות שאני רואה כיום להצלת המיזם:

א. הלאמת המיזם
לעניות דעתי, הדרך הבטוחה והיחידה, שניתן באמצעותה לשנות את המצב היא: התערבות ממשלתית מלאה. ככה זה קרה בכל העולם. יש לערן יעקובי סקירה שלמה על התהליך הזה במסמך החשוב שחיבר. ברוב העולם המערבי וגם הלא מערבי, הממשלות לקחו על תקציבן את הפריסה הפיזית של הסיבים לבתים, לרבות בארה"ב. לעניות דעתי, חייבים ללמוד לקח ממה שקרה במדינות האחרות וליישם זאת כאן. הממשלה תדאג, שלכל בית יגיע רק סיב אחד (כי לא צריך יותר). זאת, ע"י חלוקת הארץ בין 3 המתחרים (בזק, הוט ו-IBC), כדי למנוע כפילות בהשקעות בסיבים. יש לחלוקה כזו מודלים של הפעלה שונים, החל מקיום מכרז לכל מחוז או עיר וכלה בחלוקה שרירותית שיוויונית בין כל השחקנים. במדינות שונות בעולם זה נעשה ע"י הממשלות במגוון תצורות ויש לאמץ את המודל המתאים ביותר עבור תנאי השוק של מדינת ישראל. 

ב. להכניס עוד שותפים ל-IBC.
גם זו אופציה ריאלית להצלת המיזם: לתת לסלקום ולפרטנר להיות שותפים של ממש בפרויקט, או ע"י דילול האחזקות של השותפים הקיימים, או בכל טכניקה כלכלית \ רגולטורית אחרת. במקביל, לסיים ולגנוז את הסיפור של "השוק הסיטונאי", או לצמצם אותו כ"שוק סיטונאי" רק לספקים קטנים חסרי תשתיות לחלוטין ושיש להם נתח שוק של פחות מ-5%. ע"י צרוף סלקום ופרטנר כשותפים כלכליים למיזם, יש סיכוי שהוא יצליח ותתפתח תחרות של ממש בשוק הקווי (והסלולרי, גם יחד). 

בגישה הזו צריך לבנות תוכנית עיסקית ריאלית ולראות איזה מרכיבים כלכליים ו/או רגולטורים צריך לקבל מהמדינה, כדי שהעסק הזה יהיה מאוזן כלכלית.

אני סבור, שהיה צריך לתת לסלקום ולפרטנר מלכתחילה את האפשרות להתמודד במכרז. העברת הדור הרביעי של הסלולר על רשת הסיבים של IBC ועל עמודי חברת החשמל היא צעד מתבקש. זה נכון במיוחד לגבי סלקום, שיש לה תשתית חלקית והיא "יותר רעבה לתחרות". פרטנר נראית לי פוזלת אל עבר הוט. אבל זו לא הבעייה העיקרית. כי אם יהיה כאן "קייס עיסקי", יהיה גם מימון. פרטנר, שאך לפני כחצי שנה רצתה "להילחם" בהוט וניהלה מולה "קרב רגולטורי" (כפי שחשפתי כאן), יכולה שוב לשנות את דעתה, אם תנאי הרגולציה ישתנו. 

בנוסף, אני משוכנע, שלא שצריך "שוק סיטונאי" בשלב הנוכחי. הביטוי הזה הוא בכלל לא נכון. מדובר ב"פיקוח מחירים" על בזק. צריך אולי לחייב את הסיטונאים דוגמת בזק למכור שירותי תשתית לספקים חסרי תשתית. אבל, לפני שמטילים פיקוח על המחירים, (פיקוח נוסף על הפיקוח הקיים, שכשל לאורך השנים), צריך לתת הזדמנות לתחרות בין התשתיות, ולפתח אותה.

מעבר לכך, זה הזוי לבנות את הענף הקווי ובראשו מיזם הסיבים, על בסיס האינטרסים של ה-ISP, שהם יצור מלאכותי לחלוטין הנובע מהמונופול של בזק, שהרגולטור רוצה לקעקע אותו (עד כה, בלא הצלחה).

צריך להתמקד בנתיב הראשי – קודם כל תחרות בין תשתיות – תחרות שפויה (לא 5 רשתות המקיזות את הדם אחת לשנייה, ובסוף מרוב תשישות מתאחדות). צריך לאפשר לכל שחקן פיתוח תשתית כזו, שמתירה לכל שחקן מספיק רווחים ומניעה אותו לשדרג ולשפר אותה לאורך זמן, ורק אחר כך לבחון איך מקיימים יוזמות ייחודיות.

עולם התקשורת הולך לכיוון של "תקשורת אחודה - UC", בגלל רוחבי הפס ויכולות המיחשוב האדירות והזולות. כלומר, הישומים השונים – טלפון נייח ונייד, SMS, טלוויזיה וכיו"ב, יינתנו על גבי רשתות הגישה הנייחות והניידות גם יחד, באמצעות האינטרנט, על ידי ריבוי שחקנים מהארץ ומהעולם. לכן, אסור לבנות את המודלים של התחרות על סמך אספקת פס רחב לבעלי רישיונות, אלא על סמך הקמת רשתות גישה בפס רחב ניידות ונייחות משולבות, שבגדול מקיימות "ניטראליות" לספקים חסרי רישוי באינטרנט (מושג הרישוי באינטרנט - ISP הוא מושג שיש לבטל אותו כצעד ראשון, כי הוא יוצר עיוות בתפיסה הרגולטורית והכלכלית). שינוי הרגולציה כך שסלקום ופרטנר תהיינה חלק מ-IBC יכול להביא לתחרות של ממש ובריאה לאורך שנים בשוק הקווי והסלולרי גם יחד

ג. להוציא את ניהול הפרוייקט מבחינה רגולטורית ממשרד התקשורת ולהעביר אותו לידיים של ראש הממשלה
לא מדובר בתכנית דמיונית. זו בדיוק התכנית שהממשלה החליטה עליה בקדנציה הקודמת. מנכ"ל משרד ראש הממשלה (מטעמו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו), היה אמור לנהל את הפרוייקט הזה. זה לא קרה. 

אביא כאן שקף אחד בלבד, של תמצית של המהלכים שהיו אמורים להינקט בנושא מיזם הסיבים, כפי שהוצגו בממשלה הקודמת. זה נעלם ונגוז, עם הקמת הממשלה הנוכחית, ובמהלכים הנמרצים של השר גלעד ארדן להרס שוק התקשורת:
שקף

לסיכום: לא לעשות כלום, זו לא אופציה. כל תושבי ישראל ישלמו על המחדל הזה, אם לא ייעשו הצעדים הנדרשים, ויפה שעה אחת קודם.

עבודתו היסודית והמעמיקה של ערן יעקובי היא שירות חשוב לציבור במדינת ישראל ולקובעי המדיניות הכלכלית והרגולטורית. אני "מסיר את הכובע" בפניו, על האומץ בביצוע ניתוח מעמיק ומבריק שכזה, בזמן הזה. גם אם נקבל כ"אורים ותומים" את הניתוח והחישוב של ערן יעקובי, שה- ROI של המיזם הוא 12 עד 14 שנה, זה מספר בלתי קביל לשום משקיע ושותף, בעולם הדינמי והתחרותי שבו אנו נמצאים. לכן, המסמך והניתוח של ערן יעקובי הוא בבחינת "תמרור אזהרה אדום", בפני כל מי שטובת מדינת ישראל ותושביה עומדת מול עיניו. 

עמדת IBC בכמה סוגיות שעל הפרק
אביא כאן את השאלות ששאלתי לפני כשבוע את IBC והתשובות שקיבלתי. האיחור בתשובות נבע מכך, שחברת IBC החליפה את מערך יחסי הציבור שלה. לפני כשבוע, חברת IBC שכרה את שירותי חב' "גיתם פורטר נובלי" לדוברות, יחסי ציבור  וליווי תקשורת (עד לפני כשבוע, זו הייתה חב' "שלום תל-אביב").

השאלות ששאלתי הן בכחול, התשובות של IBC הן באדום:


1האם עובדי חח"י מונעים, עד רגע זה, את תחילת העבודות של IBC, עד שלא תיענינה התביעות שלהם לאופציות? בימים האחרונים החלה עבודת בשטח ואין שום גוף שעוצר את העבודות.

2. האם משרד התקשורת השיב בשלילה להצעת IBC לספק שירותי אנטנות סלולריות לכל חברות הסלולר בדור הרביעי על הרשת של חח"י? חברת IBC לא חושפת ולא מגיבה על דו שיח בינה לבין משרד התקשורת.

3האם IBC מתכוונת להגיב על השימוע של "שוק סיטונאי" ומה עמדתה בנושא? השימוע של השוק הסיטונאי משפיע גם על חברת IBC ולכן ביקשנו להשתתף ולהציג את עמדתינו. 

 



 
 
Bookmark and Share


 

LIVECITY

לוח מודעות

למה צריך אתר עיתונות עצמאי וחופשי בתחום ההיי-טק? - כאן

שאלות ותשובות לגבי האתר - כאן

מי אנחנו? - כאן.

מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.

שימרו על עצמכם והישמעו להוראות פיקוד העורף!!!!
 




21.5.24 - Axis Tel Aviv 2024

19.3.24 - Europe Days 2024 Conference

7.4.24 -  ועידת ישראל לטכנולוגיות המידע

7-8.5.24 - ChipEx2024 

7.5.24 - Data Driven Factories - Industry 4.0 

לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.
 

 

הכי ניצפים 

המחדל הגדול: איך המתקפה נעלמה מעיני המודיעין והטכנולוגיות שלו?- כאן 

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי האמת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן

תיק 4000: ההדלפות לכלכליסט כביכול נגד רוה"מ דווקא מצביעות על חפותו - כאן

"נקודת האפס" - Ground Zero  שבו החלה תפירת תיק 4000 נחשף - כאן

למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC? - כאן

החלטות של מש' התקשורת בעניין "ההדדיות" ממוטטות עוד לבנה בתיק 4000! - כאן

חשיפת הסיבה לתפירת תיק 4000 ב"נקודת האפס": "פרשת עורכי הדין"! - כאן

חשיפה בלעדית: מסתירים עוד מסמכים ש"מפוצצים" את תיק 4000 לרסיסים! - כאן

פירוט 60 שקרים בתיק 4000 (ויש עוד) שמסתירים בכוונה מהציבור! - כאן

"הנדסת התודעה" בתיק 4000 לא מסתיימת ותימשך בחודשים הבאים! - כאן

השקרים,הרמאויות, הצנזורות,העיוותים והסילופים של רביב דרוקר בתיק 4000 - כאן

חשיפת הפברוק של דרוקר שמחסלת את הראייה הישירה היחידה כנגד נתניהו - כאן

חשיפה דרמטית בתיק 4000: האם כעת התיק התפור ייפול? - כאן

איך ספינולוגים שוטפים את מוח הציבור פעם 3 בתכנית "המקור" על תיק 4000? - כאן

איך שינוי מילה אחת גם ע"י דרוקר "הפיל בפח" עדים רבים בתיק 4000? - כאן

התרגיל של שלמה (מומי) למברגר שסוגר כל חקירה שיכולה להוביל למנדלבליט! - כאן

הסתעפות תיק 4000: תיק 5000 - הטיוח הגדול כדי שהחקירה לא תגיע למנדלבליט - כאן

פשוט מדהים: התגלו כעת 2 מסמכים התומכים בגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

זה לא נגמר: נחשפו כעת עוד מסמכים המסייעים לגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

הטיוח של שלמה (מומי) למברגר, שלא קורא מסמכים, כדי להגן על מנדלבליט! - כאן

תעלולים חדשים של למברגר שגם ממציא וסוגר תלונה כדי להגן על מנדלבליט! - כאן

"אני מאשים": על היועמ"ש מנדלבליט לבטל היום את תיק 4000 ולהתפטר! - כאן

התמוטטות "תיק בזק" הייתה אמורה להוביל לביטול "תיק 4000": "אני מאשים!" - כאן

7 "ראיות זהב" מרכזיות בתיק 4000 שאפשר להשליך מיידת היישר לפח הזבל - כאן

עדכונים שוטפים על הסודות המסתתרים בעדות אילן ישועה בתיק 4000 - כאן

האם הגיע הזמן להעמיד לדין את תופרי התיקים ומיוחד את תופרי "תיק 4000"? - כאן

פירמידת השקרים שנבנתה ע"י היועמ"ש וגלובס סביב אילן ישועה כדי "להלבינו" - כאן

חשיפה דרמטית: אילן ישועה היה כנראה מוכן להעיד גם תחת אזהרה בתיק 4000 - כאן

האם אילן ישועה ייחקר ברשות ניירות הערך בחשדות החמורים שהתעוררו נגדו? - כאן

משפט שערוריית תיק 4000: עדכונים שוטפים ביחס למשפט נתניהו שחשוב לדעת- כאן

תיק 4000 המופרך: עדכונים שוטפים במשפט נתניהו שהציבור חייב לדעת! - כאן

חשיפת הסודות הכמוסים של ראשי הפרקליטות שמנהלים את "תיקי האלפים" - כאן

בכירים בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש: הפרקליטות עשתה טעות בתיק 4000! - כאן

משפט "תיקי האלפים" המפוברקים נמשך: עדכונים שוטפים שהציבור אמור לדעת - כאן

גם על פי היומן של בנימין נתניהו מ-2015 - אין בסיס לכתב האישום בתיק 4000 - כאן

חשיפה: עוד ראיה מזכה לנתניהו בתיק 4000 מסתתרת בהחלטת מש' התקשורת - כאן

הסודות של ניר חפץ ואילן ישועה נחשפו באמצעות מוטי גילת שלא הבין אותם - כאן

עדכונים מהחקירה הנגדית של ניר חפץ שממשיך לפורר את תיק 4000 התפור - כאן

תפירת תיק 4000: חשיפת פרטי המפלצת של תוכנת הריגול המשטרתית אחריכם - כאן

השלכות תיק 4000: איך הלבינו את המפעל המפלצתי של הפריצות לסמארטפונים - כאן

ממצאי ועדת מררי - שקרים, טיוח ענק וזריית חול בעיני הציבור - כאן

השלכות דו"ח מררי: איך העיזה המשטרה לרמות במצח נחושה שופטים בכירים? - כאן

חשיפת מסמך מאגר המידע המשטרתי הסודי והמפלצתי על ראשי ערים ורשוית - כאן

2 הדלפות מהפרקליטות לאחר היום הראשון של החקירה הנגדית של שלמה פילבר כשאחת מהן מפילה את תיק פגסוס על המשטרה ובעקיפין על השב"כ - כאן

למה הוטל צו איסור פרסום על החשיפות בתיק 1000? כדי לחסום האמת! - כאן
 
מפלצת הפגסוס לא מסתתרת בחוק האזנות הסתר. היכן היא כן מתחבאת? - כאן

 
זרקור חברות
 
PRnews
 
NORDVPN
 
X
 
פרי הדמיון
 
טלגרם
 
לייבסיטי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
Amiel
 
PRNEWS
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP
לייבסיטי - בניית אתרים