החלטה מחפירה של איגוד האינטרנט להמשיך בשיטה שבה כ-9 אלף לא משלמים

דף הבית >> דעות ומחקרים >> על סדר היום >> החלטה מחפירה של איגוד האינטרנט להמשיך בשיטה שבה כ-9 אלף לא משלמים
איגוד האינטרנט הישראלי התעלה על עצמו בהחלטה מחפירה, שלפיה השיטה, שבה 8,650 בעלי שמות מתחם (דומיינים) לא משלמים מאז 1999 - תימשך לנצח, ואלה, שכן משלמים (כרבע מיליון פראיירים), ישלמו גם עבור הפרוטקציונרים הללו. מי יתבע את הזכויות של רבע מיליון אזרחים, שכן משלמים מכיסם כל שנה על הדומיינים ומחזיקים בכספם גם את אלה, שלא משלמים? ישראבלוף ואחיזת עיניים מדהימה.פרופ' קרין נהון
מאת: אבי וייס, 17.3.18, 19:03

הנושא של כ-9 אלף (בינתיים זה ירד ל-8,650 מסיבות שונות), בעלי דומיינים, שלא משלמים עליהם מאז 1999, נסחב באיגוד האינטרנט הישראלי מעל ל-11 שנה ואף נערך בענין זה שימוע ומבצע לפתרון הבעיה, שימוע ו"מבצע", שחוסלו עם החלפת המנכ"ל של האיגוד.

בנוסף, גם הפורטל של השימוע והמבצע מ-2015 הועלמו ע"י הנהלת האיגוד מרשת האינטרנט, כנראה, כדי "לטשטש ולהעלים עקבות" (זה היה כאן, עד לפני שבוע: http://www.1999.co.il). 

כעת, איגוד האינטרנט הישראלי החליט פשוט לקבור את הנושא ולהמשיך בשיטה הזו לנצח (כלומר: שרבע מיליון בעלי דומיינים, שמשלמים, יממנו מכיסם את האחזקה והטיפול הנצחיים, באלה שלא משלמים וימשיכו לא לשלם).

ההחלטה של האיגוד מפורטת כאן, כאן וכאן, למתעניינים. זו התקבלה ע"י נשיאות האיגוד בראשותה של פרופ' קרין נהון (בתמונה למעלה משמאל) נשיאת האיגוד. בלב ההחלטה המבישה הזו מצויה הפסקה הבאה, שאומרת הכל:
איגוד האינטרנט
כך, בהודעות של האיגוד יש אוסף של שקרים וספינים בנקודות הכי חשובות:
  • לא נערך שום שימוע להסדר החדש. השימוע היחיד, שנערך ב-2015, עסק בפתרון הבעיה ולא הייתה בו שום אופציה של "קבירת הבעיה" לנצח, כמו שהוחלט כעת.
  • העיסוק בנושא הועבר בפועל ל"וועדה הסודית" של האיגוד, שנקראת "ועדת התשתיות", שפועלת מחוץ לכל מסגרת של הגדרה של האיגוד ופועלת בחוסר שקיפות מלא. ההחלטה לקבור את הנושא היא פרי ההמלצה של הוועדה הזו, בלא שום דיון ציבורי או שימוע מסוג כלשהו. 
  • ה"סנקציה", שהוטלה בהחלטה, שכאילו בעלי הדומיינים, שאינם משלמים, לא יקבלו שירותי DNSSEC מהאיגוד, אלא אם ישלמו על הדומיינים כמו כולם, היא לא רק בדיחה, היא "זריעת חול בעיניים" ושקר אחד ענק, מהסיבות הבאות:
    • אין בכלל שירות כזה. לא ידוע מתי הוא יופעל באופן מלא אם בכלל וכיצד (אולי השירות הזה בכלל יסופק בחינם, כמו שהובטח לא אחת, ע"י הנהלת האיגוד...). 
    • מבין ה-8,650 שלא משלמים, אלה מביניהם, שהם אנשים פרטיים או עסקים זעירים (אין מספר גלוי, אבל להערכתי הם כחצי לפחות מהמספר הזה), בכלל לא זקוקים לשירות DNSSEC. לא היום, לא מחר ולא בכלל
    • מבין ה-8,650 שלא משלמים, אלה שהם בעלי עסקים, שכן יהיו זקוקים (אולי) לשירות זה אי פעם, ממילא הם מקבלים אותו מה-ISP שלהם (או מספק שירותי הגנת רשת אחר) בחבילות הגנת הסייבר שלהם. הם לא יזדקקו לשירות של האיגוד לעולם
    • כלומר: מדובר ב"ישראבלוף" ואחיזת עיניים מדהימה
האם תהיה התארגנות של אנשים ישרי דרך ואכפתיים, מבין הרבע מיליון הפראיירים, שכן משלמים עבור הדומיינים שלהם, שיצטרכו לשאת על גבם וכיסם את אלה שלא משלמים, לעולמים, והם יקומו ויתבעו את האיגוד והנהלת האיגוד בבית המשפט על הההחלטה הביזיונית הזו? 

רפי הוידה, חבר ותיק של האיגוד, שנחרד כמוני מההחלטה המבישה הזו, שלח את המכתב הבא לצמרת האיגוד (מיותר לציין שתשובה הוא עדיין לא קיבל):
"קרין שלום,
א. אני מודה על קבלת החלטה בועד המנהל בסוגיית 1999/9000 ופרסומה. (ההחלטה התקבלה ללא ביצוע שימוע בקרב חברי העמותה – איגוד האינטרנט הישראלי והינה חסרת תוקף מוסרי וערכי!!)
ב. יחד עם זאת, אני תמה כיצד ניתן בפרוטוקול ישיבת הועד המנהל מחודש פברואר 2018 ... מצ''ב ...

לומר באחת כי: ''חזון האיגוד מתמקד בשמירה על אופיו של האינטרנט ניטרלי ושוויוני...'' (שורה 53)
ובשניה לומר כי: ''האיגוד מכיר בזה ששמות המתחם שפועלים לפי כללי מחב''א, לא חל עליהם עיקרון השוויוניות וסוגיית התשלום אינה רלונטית ...''. (שורה 162)

ג. כן נאמר כי: ''העדיפות היא שתתפרסם החלטת ועד בעניין שתהיה קבועה ואחידה לכולם'' ... אבל בפועל מתפרסמת החלטה הפוכה, לא אחידה לכולם, לא שוויונית לכולם, וברור שהיא מפלה בעליל!!!..
ד. לא יעלה על הדעת כי ארגון ציבורי שתפקידו העיקרי לנהל את מרשם שמות המתחם בישראל עבור כ-250 אלף שמות מתחם בסיומת ישראל וללא כל סמכות בחוק, יפעל בצורה פגומה כזו וללא שמירת עקרון השוויון.
ה. ראוי לציין, כי היועץ המשפטי של האיגוד המליץ לפנות לבית המשפט לקבלת פס''ד הצהרתי בדבר זכות האיגוד להחליט על כללי רישום חידוש אחידים, שוויוניים וללא הפלייה, אך ועד האיגוד בחר להתעלם מכך.
ו. לאור זאת, ולאור עובדת הכשל הערכי החמור של החלטת הועד המנהל הנוכחית, אין מנוס מהתערבות ממשלתית להסדרת מרשם שמות המתחם בישראל באמצעות חקיקה ראשית.
ז. כמו כן, שר התקשורת צפוי להשיב במליאת הכנסת בתחילת מושב הקיץ על השאילתה של ח''כ ד''ר נחמן שי בנושא ''מי מופקד על שמות המתחם בישראל?'' ... מצ''ב ...
ח. כן ראוי לציין כי הצעת חוק פרטית של ח''כ ד''ר נחמן שי בנושא צפוייה להידון בתקופה הקרובה ...
ט. לסיכום – הנושא יידון שנית באסיפה הכללית השנתית של האיגוד בחודש יוני 2018 במטרה כי יוחלט כי ''כללי הרישום והחידוש של שמות מתחם בישראל יהיו אחידים, שוויוניים וללא הפלייה לא יאוחר מ-31.12.2018
   בתום 20 שנות הכללים הישנים שיבוטלו.''
י. בינתיים, אבקשך לפרסם באתר האיגוד קישור מתאים שיכלול את כל 8,650 בעלי שמות המתחם שנרשמו לפני 1.1.1999 ואינם משלמים דמי חידוש שנתיים לעומת יתרת כ-240 אלף בעלי שמות המתחם שכן משלמים!!!"


חבר אחר של האיגוד כתב כך לנשיאת האיגוד:
"קרין,
תודה על פרסום ההחלטה. 
מפתיע לראות שאחרי דיונים של שנתיים שהובלת, ועוד מספר שנים של דיונים לפני כן, עלות של מאות אלפי שקלים בייעוץ משפטי (לעורך דין שעדיין לא משלם על הדומיין שלו) ובסופם החלטה מרשימה - לא לעשות כלום.
 
מדובר בהחלטה (אם אפשר לקרוא לה כך בכלל) אומללה, שאומרת בעצם שהאיגוד מוותר על מיליוני שקלים מהציבור, יוצר אי שיוויון ברישום, והמשך התנהלות של גוף פרטי מונופוליסטי שהשתלט על משאב ציבורי לאומי ועושה בו כרצונו. 
 
זוהי המשך של מדיניות של הובלת תקציב גרעוני שמעביר מיליוני שקלים למשכורות מיותרות לעובדים שאין בהם צורך והכל בשביל להמשיך ולבזבז כספי ציבור בלי אבחנה. 
 
מצער לראות שאתם לא בוחרים בדרך פשוטה, הגיונית, ראויה ושיוויונית, של צמצום האיגוד למימדיו האמיתיים (ניהול מאגר של 250 אלף שמות), ומעדיפים להמשיך ולהחזיק מנגנון מנופח, כי לא נעים לכם להפסיק את הזרמת הכספים לעובדים וספקים שונים. 
 
עם החלטות כאלו, אל תתפלאו אחרי זה שלא מתייחסים ברצינות למהלכים אחרים שאתם מנסים להוביל. 
 
בברכה,
רועי שלומי"

עדכון 17.3.18, 21:00: בעקבות פרסום הכתבה, שלח רפי הוידה את הפניה הבא ליועמ"ש:
"ד''ר אביחי מנדלבליט – היועץ המשפטי לממשלה
שלום רב,
א. בהמשך לפניות קודמות, מצ''ב לעיונך כתבה בנושא שפורסמה אודות פעילות ''איגוד האינטרנט הישראלי – ע''ר'' המדברת בעד עצמה ...
     
https://www.telecomnews.co.il/site/detail/detail/detailDetail.asp?detail_id=6430710&depart_id=228328
ב. עולה מכתבה זו כי הועד המנהל של העמותה הנ''ל קיבל החלטה בניגוד לחוק העמותות – חלוקה אסורה (סעיפים 34ג', 34ד') וכן בניגוד לכללי הניהול של עמותות שפורסמו ע''י משרד המשפטים / הרשות לתאגידים ...
ג. לא יעלה על הדעת כי העמותה המצהירה ברבים כי הינה המרשם הלאומי של שמות מתחם בסיומת ישראל בישראל תפעל בניגוד לחוק ובניגוד לכללי השוויון הנהוגים בישראל.

ד. לאור סמכותך בחוק העמותות אבקשך להורות על פתיחת חקירה לבחינת החלטת הועד המנהל בהקדם האפשרי וכן להורות על ביצוע פעולה מתקנת לפי שיקולך.
ה. אודה להיענותך.
בברכה,

רפי הוידה
050-9236015

העתק: מבקר המדינה, שר התקשורת, מנכ''לית משרד המשפטים, ח''כ ד''ר נחמן שי".


ככל שתתקבל תגובה, נעדכן בהתאם. 

 
איגוד האינטרנט



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

8/1/20 - ועידת ההייטק החרדי 2020 

11/2/20 - Axis Tel Aviv 2020 

12/2/20 - Teleco 2020



 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן





 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים