חשיפת מסמך מוזר ביותר, שטרם נחשף עד היום, בו חוקרי המשטרה לקחו את יומני הדואר האלקטרוני ב-Outlook של שרה ויאיר נתניהו, שנתפסו ב"תיק המעונות", וניתחו אותם מחדש אחרי 4 שנים לפי הוראת הפרקליטות ב"תיק 1000" וכנראה גם ב"תיק 2000", כדי לדוג ראיות נגד נתניהו. פרשה מסריחה שלא תיאמן.
מאת: אבי וייס, 23.10.22, 07:30

לא מספיקות השערוריות של "תיק 1000" ההזוי (השערוריות הטריות האחרונה נחשפו: כאן, כאן, כאן וכאן), וכאן אני חושף פגיעה חמורה בפרטיות של שרה, (בתמונה משמאל, צילום מסך), ויאיר נתניהו (בתמונה משמאל, צילום מסך), (מסמך, שלא נדון בבית המשפט המחוזי בי-ם, כנראה, בגלל שזה מסמך פשוט מביך וספק חוקי), מסמך הנמצא במלואו כאן, למתעניינים.

נראה, שחיפשו כאן "בנרות" ראיות, שלא נמצאו בנתוני הכניסות לבלפור, ובמיוחד לגבי הדס קליין, כפי שחשפתי כאן. 

אי אפשר להאמין למה שנעשה ע"י חוקר המשטרה ביאח"ה, שמשום מה לא מחה על ההוראה הספק חוקית, שקיבל מהפרקליטות, וביצע את מה שהוטל עליו ללא היסוס - לשלוף פגישות עם רשימת אנשים ספציפית, כפי שרואים בצילום להלן:



לפי רשימת החיפוש, כמופיע במסמך כאן, החוקר רפ"ק איתי רמות חיפש שמות, ששייכים, כנראה, גם ל"תיק 1000" וגם ל"תיק 2000". אולם, את ההנחיות מה לשלוף (כלומר: איזה שמות לחפש בקבצים) הוא קיבל מסנ"צ מומי משולם, הממונה על צוות החקירה של "תיק 1000" ביאח"ה. כך, שסביר להניח, שהמטרה הייתה "לדוג" איזה ראיות כנגד נתניהו ב"תיק 1000", אבל יש כאן לא מעט שמות, שלא שייכים בכלל ל"תיק 1000" ויותר שייכים כנראה ל"תיק 2000". 

לא ברור מה הייתה מטרת החיפושים הללו.

זו, למעשה, "השלמת חקירה" חשאית.

זה מעיד כאלף עדים, שבפרקליטות ידעו היטב, שאין להם מספיק ראיות ב"תיק 1000", ולכן חיפשו "לדוג עוד ראיות", מכל הבא ליד, גם מתיקים ישנים, שבהם משפחת נתניהו הייתה מעורבת בעבר.

לא מצוין במזכר אם החומרים מ"תיק המעונות" נתפסו עם צו, אבל כרגע נניח שכן היה צו מתאים ב"תיק המעונות" לתפוס את ה-Outlook של שרה ויאיר נתניהו. 

לפי תאריך הביצוע של החיפוש החדש בקבצי הדואר אלקטרוני (4.4.19), זה היה כחודש אחרי הגשת ופרסום "כתב החשדות" בתיקי האלפים, כשנה אחרי סיום החקירה של המשטרה בתיקי האלפים וכ-4 שנים אחרי סיום חקירת "תיק המעונות", שבהם נתפסו יומני ה-Outlook של שרה ויאיר נתניהו. 

סה"כ החוקר הפיק 145 מסמכים לגבי 16 אנשים שונים, אבל למסמך הזה צורף כדוגמה פלט אחד בלבד כמופיע בתצלום הבא:  


בתצלום אנו רואים, שב-2.12.14 התקיימה במעון רוה"מ ארוחת ערב פרטית של רוה"מ ואורחים: ארנון מילצ'ן, אמנדה מילצ'ן, ג'יימי פאקר וקווין טזוגיהרה (Warner Bros Chairman and Chief Executive Kevin Tsujihara).

לא ברור מה המידע הפרטי הזה נותן או נתן למשטרה ולפרקליטות משהו, מלבד פגיעה חמורה בפרטיות של משפחת נתניהו.

ברור שזה לא הביא שום ראייה כנגד נתניהו, כי אם היה כאן משהו שיכול להיחשב כקצה קצהו של ראיה, זה היה נכנס לכתב האישום. אבל מאומה מהמסמך ההזוי הזה לא נכנס לכתב האישום, כי זה רק חיטוט פולשני בפרטיות ושום דבר מעבר לכך. 

זאת, ללא כל צו חוקי ספציפי ותוך הסתרת המהלך הזה מבית המשפט המחוזי בי-ם, מהלך של השלמת חקירה אחרי הצגת "כתב החשדות". 

לא מספיק שהצמד-חמד רביב דרוקר וניר חפץ הפכו את הפרטיות של משפחת נתניהו למרמס, מתברר שגם המשטרה והפרקליטות נוהגים כמותם. שטאזילנד. 

תשומת לב, שהחקירה החשאית הזו נערכה חמשה ימים לפני הבחירות, שהתקיימו ב- 9.4.19. האם יתכן שמישהו בפרקליטות \ יועמ"ש חיפש בכל מחיר חומר מכפיש כזה או אחר נגד משפחת נתניהו, במטרה להשפיע בבחירות, סטייל 'יומני חפץ' של רביב דרוקר?

האם המהלך ההזוי הזה הוא חוקי?
היות והעניין הזה לא נדון בבית המשפט, לא ניתן לדעת בוודאות.

אולם, ניתן ללמוד ממקרה דומה, בו ההגנה ערערה על חיפוש חוזר בקבצים של שלמה פילבר, שנשלפו ממכשיר הסלולר שלו באמצע 2017. נגד שלמה פילבר הוצא צו חיפוש ותפיסה ב"תיק בזק", שנחקר ברשות ניירות ערך - כאן. במהלך עדותה של העדה עו"ד דנה נויפלד (לשעבר היועצת המשפטית של משרד התקשורת), התגלה, שהתביעה מביאה לבית המשפט חומרים שהופקו במשטרה כחצי שנה אחרי הצו, מהקבצים של שלמה פילבר, שנתפסו ברשות ניירות ערך והתביעה רוצה להשתמש בחומרים הללו ב"תיק 4000", שהוא תיק שנולד כחצי שנה אחרי "תיק בזק". 

הסנגורים של נתניהו הגישו התנגדות חריפה ומנומקת לבית המשפט והתביעה הגיבה לזה - כאן, ובסופו של הדיון הנרחב, שהתקיים בנושא זה בבית המשפט, הכשירו 3 השופטים של בית המשפט המחוזי את המהלך הזה בהחלטה די תקדימית וההחלטה שלהם בנושא זה מצויה כאן. 

כלומר: אם נסתכל על התקדים הזה (והוא כרגע החלטה חלוטה), אכן אפשר לחדור לקבצים, שנתפסו בתיק אחד ולהשתמש בהם ע"י ניתוח חדש לגמרי באותם קבצים, בתיק שני, שנולד כמה חודשים ואף שנים אחרי התיק הראשון. במקרה כאן יש פער של כ-4 שנים בין התפיסה של הקבצים ב"תיק המעונות" לבין הניתוח המחודש שלהם ב"תיקי האלפים".

לכאורה זה חוקי. אבל מאוד מסריח. 

למשטרה ולפרקליטות לא היו שום מעצורים בתפירת תיקי האלפים.

מזעזע ומביש גם יחד.